Berichtgeving van 27 oktober 2026 meldde dat de Independent Chief Inspector of Borders and Immigration (ICIBI) Open Rights Group (ORG) om informatie had gevraagd bij het opstellen van inspectieprioriteiten. ICIBI bevestigde geen formeel onderzoek naar de AI-tools van het Britse Home Office.
Twee tools voor verschillende taken
Asylum Case Summarisation (ACS) vat transcripten van asielinterviews samen. Asylum Policy Search (APS) zoekt naar landenbeleidsinformatie en vat die samen. Het Home Office zegt dat getrainde zaakbehandelaars de asielbesluiten nemen en dat de tools niet zelfstandig worden gebruikt.
Kritiek op fouten en kwaliteitscontrole
In de evaluatie van de ACS-pilot werd een foutpercentage van 9% gemeld. ORG stelde dat het aandeel samenvattingen dat de organisatie ongeschikt vond voor gebruik aanzienlijk hoger lag.
ORG zei ook dat er geen kwaliteitscontrole was op APS-samenvattingen. Het Home Office zegt dat het de prestaties van de tools regelmatig controleert via zijn kwaliteitsborging. De Information Commission onderzocht volgens berichtgeving apart de weigering van het Home Office om ORG te informeren over hoe medewerkers de tools gebruiken en welke training zij daarvoor krijgen.
Leeftijdsschatting is een andere AI-toepassing
Gezichtsgebaseerde leeftijdsschatting betreft een ander gebruik van AI: leeftijden schatten bij geschillen over iemands leeftijd. ACS vat interviewtranscripten samen; APS zoekt informatie over landenbeleid.
