The New York Times informó el 30 de octubre de 2026 de que Meta había llegado a un acuerdo en la demanda por lesiones personales de K.D.B., una joven de 18 años de Mississippi, antes del juicio que estaba previsto para la semana siguiente en Los Angeles Superior Court. El caso era el cuarto de nueve procesos bellwether, demandas seleccionadas para poner a prueba argumentos que podrían afectar a miles de litigios similares. The New York Times

Una demanda individual entre miles de casos similares

K.D.B. alegó que el uso de redes sociales le había causado daños personales. La demanda señalaba a Meta, YouTube, TikTok y Snap; YouTube y TikTok también habían llegado a acuerdos sobre las reclamaciones de K.D.B. Según el artículo, en ese momento se esperaba que Snap defendiera el caso en el juicio previsto en Los Ángeles.

Los nueve procesos bellwether se eligieron entre miles de demandas similares. En ellos se examina la teoría de que funciones como el desplazamiento infinito y los feeds algorítmicos pueden causar lesiones personales. Son alegaciones sometidas a examen judicial, no conclusiones sobre lo ocurrido a K.D.B.

Qué resolvió una orden federal de 2024

En otro proceso, una orden del 15 de octubre de 2024 de la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers permitió que algunas reclamaciones siguieran adelante en la fase inicial y descartó ciertas teorías basadas en funciones de las plataformas bajo la Section 230. Entre las teorías que no podían continuar en esa etapa figuraban algunas relacionadas con el desplazamiento infinito, la reproducción automática, las notificaciones, los recuentos de «Me gusta» y los algoritmos de recomendación. Otras reclamaciones, sobre filtros que alteran la apariencia, herramientas para limitar el tiempo de uso y la función de varias cuentas de Instagram, sí pudieron avanzar.

La orden trató qué reclamaciones podían continuar al inicio del proceso. No resolvió la causalidad en la demanda de K.D.B., que era un caso distinto.

Las medidas descritas en otro acuerdo estatal

ABC News informó de que un acuerdo separado con fiscales generales estatales contemplaba un límite predeterminado de dos horas diarias para usuarios menores de 18 años, que un progenitor podía levantar. También describió la ocultación de los recuentos de «Me gusta» o reacciones y la opción de usar un feed no personalizado.