Op 30 oktober 2026 meldde The New York Times dat Meta de letselschadezaak van K.D.B. had geschikt voordat het proces in Los Angeles zou beginnen. Dat proces stond destijds gepland voor de daaropvolgende week. K.D.B. is een 18-jarige vrouw uit Mississippi, die in de berichtgeving met haar initialen wordt aangeduid. The New York Times meldde ook dat YouTube en TikTok haar claims hadden geschikt en dat Snap de zaak toen naar verwachting zou verdedigen. Het bericht noemde geen bedrag of andere voorwaarden van Meta’s schikking.

K.D.B. was de vierde in een reeks proefzaken

De zaak was de vierde van negen zogenoemde bellwetherzaken, geselecteerde proefzaken die juridische claims kunnen toetsen en richting kunnen geven aan duizenden vergelijkbare rechtszaken. Een rechter in Californië selecteerde de negen zaken uit duizenden vergelijkbare claims.

De eisers stellen dat functies zoals oneindig scrollen en algoritmische feeds verslavend kunnen werken en persoonlijk letsel kunnen veroorzaken. Dat zijn aantijgingen die in deze zaken worden onderzocht. De schikking van K.D.B.’s zaak was geen uitspraak over de juistheid ervan.

Een federale rechter beoordeelde andere claims in 2024

Op 15 oktober 2024 oordeelde federale rechter Yvonne Gonzalez Rogers in een afzonderlijke procedure dat Section 230 bepaalde theorieën over platformfuncties niet verder liet gaan. Het ging onder meer om claims over oneindig scrollen, automatisch afspelen, verdwijnende inhoud, meldingen, like-aantallen en aanbevelingsalgoritmen. Claims over filters die het uiterlijk aanpassen, tijdsbeperkingen en Instagram’s functie voor meerdere accounts mochten in die fase wel doorgaan. Ook sloot de rechter claims over waarschuwingen voor bekende verslavingsrisico’s toen niet volledig uit.

Het was een procedurele beoordeling van de aangevoerde claims, geen oordeel over de zaak van K.D.B. of over het oorzakelijk verband tussen platformfuncties en letsel.

Maatregelen uit een afzonderlijke overeenkomst met staten

ABC News meldde op 26 augustus 2026 dat een andere overeenkomst van Meta met openbare aanklagers van staten maatregelen voor jonge gebruikers bevatte. Daaronder vielen een standaardlimiet van twee uur per dag voor gebruikers jonger dan 18 jaar, die een ouder kon opheffen, verborgen aantallen likes en reacties, en een optionele feed zonder personalisatie.