El 15 de septiembre de 2026 se informó de que OpenAI respaldaba tres proyectos de ley bipartidistas de Estados Unidos sobre bioseguridad e inteligencia artificial. Las iniciativas repartirían entre el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y el Departamento de Energía distintas tareas de medición, normalización y acceso a datos biológicos. Las tres constan como presentadas ante el Congreso estadounidense, no como leyes.
Qué propone cada proyecto
Las propuestas no se limitan a una sola función: dos asignarían trabajo al NIST y la tercera encargaría al Departamento de Energía facilitar el acceso a datos biológicos.
| Proyecto | Identificador | Organismo con funciones propuestas | Función propuesta |
| SCALE Biology Act | H.R.8981 | NIST | Establecería un programa de investigación sobre mediciones en biología de ingeniería y medición biológica, además de estándares y orientación para desarrollar biotecnología de forma segura. |
| AI-Ready Bio-Data Standards Act | S.4069 | NIST | Encargaría desarrollar estándares y un marco para que los conjuntos de datos biológicos financiados con fondos federales puedan utilizarse en investigación con IA. |
| Web of Biological Data Act | H.R.9307 | Departamento de Energía de Estados Unidos | Crearía un recurso centralizado para acceder a datos biológicos y facilitar la investigación. |
El Congreso registra los tres proyectos como presentados. Por tanto, ninguno de estos registros los sitúa como leyes aprobadas.
La postura de OpenAI: evaluar riesgos y apoyar usos defensivos
Richard Johnson, responsable de mitigación de riesgos de seguridad nacional de OpenAI, explicó que la política sobre bioseguridad debe contemplar tanto la evaluación de riesgos como los posibles usos defensivos de la IA. La idea, según su planteamiento, es medir mejor las capacidades y los riesgos mientras se ponen herramientas en manos de quienes trabajan para contrarrestar amenazas.
Esa doble función ayuda a entender por qué los proyectos tratan tanto de normas y mediciones como de acceso a datos biológicos. Cada iniciativa asignaría tareas distintas a organismos federales; ninguna crea por sí sola un programa ya operativo.
El contexto de bioseguridad
Anthropic había comunicado cinco casos de 2026 relacionados con el uso ilícito de sus modelos por parte de actores extranjeros para investigar patógenos peligrosos. La cifra forma parte del contexto de riesgo que rodea el debate sobre cómo evaluar las capacidades de la IA y apoyar a quienes trabajan en defensa biológica.
