Em 15 de setembro de 2026, um relato atribuiu à OpenAI apoio a três projetos bipartidários dos Estados Unidos sobre biossegurança da inteligência artificial: o SCALE Biology Act, o AI-Ready Bio-Data Standards Act e o Web of Biological Data Act. Os três já haviam sido apresentados ao Congresso e constavam como projetos, não como leis.
O que cada projeto propõe
As propostas distribuem tarefas diferentes entre o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST, na sigla em inglês) e o Departamento de Energia dos EUA (DOE). Uma trata de pesquisa em medições e orientação para biotecnologia segura; outra, de padrões para dados biológicos; a terceira, de acesso centralizado a esses dados.
| Projeto | Identificação e apresentação | Órgão com função proposta | Função prevista |
| SCALE Biology Act | H.R.8981; apresentado em 21 de maio de 2026 | NIST | Criaria um programa de pesquisa em medições para biologia de engenharia e dados biológicos, além de padrões e orientações para o desenvolvimento seguro em biotecnologia. |
| AI-Ready Bio-Data Standards Act | S.4069; apresentado em 12 de março de 2026 | NIST | Orientaria a criação de definições, padrões, recursos e estruturas para tornar dados biológicos financiados pelo governo federal utilizáveis em pesquisas com IA. |
| Web of Biological Data Act | H.R.9307; apresentado em 11 de junho de 2026 | DOE | Determinaria a criação de um recurso centralizado para acessar dados biológicos e facilitar pesquisas. |
Na prática, as duas propostas ligadas ao NIST tratam de como medir e organizar informações biológicas; a iniciativa associada ao DOE se concentra em reunir o acesso a esses dados. Os três projetos constam como apresentados ao Congresso dos EUA.
A posição da OpenAI combina avaliação de riscos e defesa
Richard Johnson, responsável pela mitigação de riscos de segurança nacional na OpenAI, descreveu uma abordagem que considera tanto os riscos da IA quanto oportunidades de colocar ferramentas nas mãos de quem atua na defesa. A proposta política, nessa visão, inclui avaliar capacidades e riscos e, ao mesmo tempo, considerar usos defensivos.
Essa combinação ajuda a entender por que os projetos abrangem tarefas distintas: padrões e métodos de medição podem apoiar a avaliação de dados e capacidades, enquanto o acesso organizado a dados biológicos também pode facilitar pesquisas. São funções previstas nos textos, não serviços federais já em operação.
O contexto de biossegurança
O debate ocorre em meio a relatos sobre o uso de IA em pesquisas biológicas. Pesquisadores da Stanford University e do Arc Institute teriam projetado 16 vírus com assistência de IA. Em 2026, a Anthropic divulgou cinco casos envolvendo atores estrangeiros que teriam usado seus modelos em pesquisas ilícitas com patógenos perigosos.
O especialista em biossegurança Ashish Jha avaliou que bloqueios em um modelo podem levar alguém a tentar outro. A observação se refere aos casos que ele comentou e aponta um desafio para medidas de segurança restritas a uma única ferramenta.
