Infobae informó el 4 de noviembre que el juez José Milton Peralta revocó el 21 de octubre una absolución anterior y sancionó a un ginecólogo de Córdoba que llevó gafas Ray-Ban Meta a una consulta sin avisar a la paciente. La resolución impuso una multa de $900.000 y la asistencia a un curso de género. Según la crónica, se tuvo por acreditado que el médico llevaba las gafas, pero no que las activara ni que captara imágenes.
En este caso, llevar gafas con cámara sin avisar y demostrar que se grabó a alguien fueron cuestiones distintas.
Qué se informó sobre las gafas y la grabación
La consulta, celebrada el 26 de febrero de 2026, trataba sobre preservación de la fertilidad e incluyó una ecografía transvaginal, según Infobae. La publicación describió las Ray-Ban Meta como gafas capaces de tomar fotografías y grabar vídeo. El juez consideró acreditado que el ginecólogo las llevaba sin informar a la paciente; la activación del dispositivo y la captación de imágenes no quedaron probadas, de acuerdo con la crónica.
El informe de eldoce añadió que el médico reconoció llevar las gafas y sostuvo que las funciones de grabación estaban desactivadas. Esa explicación se atribuyó al médico; no fue el hallazgo informado sobre la prueba de una grabación.
La denuncia de contacto físico tuvo otro resultado
La paciente también denunció contactos físicos que el juez, según Infobae, no consideró acreditados por falta de pruebas suficientes. La crónica señaló, por separado, que el juez tuvo por probadas las expresiones atribuidas al médico por la paciente y las consideró infantilizantes y descalificadoras.
Peralta revocó así la absolución previa de la Unidad Contravencional de Género. Además de la multa, ordenó que el ginecólogo asistiera a un curso de género en el Centro Integral de Varones de la provincia de Córdoba.
