Op 21 oktober 2026 draaide rechter José Milton Peralta in Córdoba een eerdere vrijspraak terug en legde hij een gynaecoloog een boete op, volgens Infobae. De rechter stelde volgens dat bericht vast dat de arts, aangeduid als F.B., tijdens een consult een Ray-Ban Meta-bril droeg zonder de patiënt in te lichten. Dat de bril was geactiveerd of beelden had vastgelegd, werd niet bewezen.
De bril dragen zonder de patiënt in te lichten werd volgens het bericht vastgesteld; beeldopname niet.
De gemelde sanctie en de reden voor het oordeel
De sanctie bestond volgens Infobae uit een boete van $ 900.000 en verplichte deelname aan een cursus gendereducatie bij Centro Integral de Varones in de provincie Córdoba. Peralta draaide de eerdere vrijspraak van de Unidad Contravencional de Género terug.
Infobae schrijft dat de rechter bij zijn oordeel verwees naar de Ley de Derechos del Paciente en de beroepscode van de Asociación Médica Argentina. Ook speelde volgens het bericht mee dat een gynaecologisch onderzoek een intieme situatie is, waarin de arts en patiënt niet op gelijke voet staan.
De arts droeg de bril tijdens een fertiliteitsconsult
Het consult vond volgens Infobae plaats op 26 februari 2026 en ging over het behoud van vruchtbaarheid; er werd ook een transvaginale echo gemaakt. Het bericht beschrijft de Ray-Ban Meta-bril als geschikt voor het maken van foto’s en video’s. Volgens de gemelde rechterlijke bevinding droeg F.B. de bril zonder de patiënt daarover te informeren. Dat het apparaat was geactiveerd of beelden had vastgelegd, werd niet bewezen.
De rechter beoordeelde uitspraken en lichamelijk contact afzonderlijk
De patiënt schreef F.B. ook bepaalde opmerkingen toe. Volgens Infobae achtte de rechter die uitspraken bewezen en beschouwde hij ze als infantiliserend en diskwalificerend. De beschuldiging van ongepast lichamelijk contact werd volgens hetzelfde bericht niet bewezen wegens onvoldoende bewijs.
De aan F.B. toegeschreven uitleg over de opnamefuncties
De Spaanstalige reportage van eldoce meldt dat F.B. toegaf de bril te hebben gedragen, maar zei dat de opnamefuncties waren uitgeschakeld. Dat is de uitleg die in de reportage aan hem wordt toegeschreven.
