La coalición de editoriales que reclama contra OpenAI y Microsoft habría superado las 550 publicaciones tras la incorporación de 26 editoriales el 16 de septiembre de 2026. Platkin LLP representaría directamente a 60 de ellas. Las reclamaciones se refieren al uso de artículos y otras obras protegidas para entrenar sistemas de inteligencia artificial, generar respuestas y retirar información asociada a los derechos de autor.
El crecimiento de la coalición amplía la presión legal sobre las compañías, pero pertenece a una acción de editoriales distinta del litigio multidistrito que reúne 12 casos en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York.
La coalición habría superado las 550 publicaciones
Las editoriales sostienen que OpenAI y Microsoft utilizaron periodismo protegido sin permiso ni pago para desarrollar productos comerciales de IA. También alegan que algunos sistemas pueden reproducir o reutilizar contenidos periodísticos y que OpenAI habría eliminado créditos de autor, avisos de copyright y datos de las condiciones de uso.
La cuestión de la información de gestión de derechos aparece además en reclamaciones relacionadas con la Digital Millennium Copyright Act, la ley estadounidense conocida como DMCA. En una resolución del 15 de diciembre de 2025, el tribunal permitió que siguieran adelante determinadas reclamaciones de la sección 1202(b) y de participación en una infracción, mientras desestimaba la reclamación de la sección 1202(a) descrita en el expediente de Ziff Davis.
Qué diferencia hay entre la coalición y los 12 casos de Nueva York
Las dos cifras describen dimensiones diferentes del conflicto:
| Medida | Cifra | Qué describe | Fecha o periodo |
| Coalición de editoriales | Más de 550 publicaciones, según el recuento difundido | Editoriales que participan en la acción vinculada a Platkin LLP | Incorporación reportada de 26 editoriales el 16 de septiembre de 2026 |
| Representación directa de Platkin LLP | 60 editoriales | Editoriales que el bufete representaría directamente | Cifra comunicada junto con la ampliación de la coalición |
| Litigio multidistrito de Nueva York | 12 casos | Procesos de autores y organizaciones informativas consolidados ante el mismo tribunal | Consolidación en abril de 2025 |
El litigio multidistrito nació después de varias demandas. The New York Times Company presentó su acción contra Microsoft y OpenAI el 27 de diciembre de 2023. Ocho editoriales estadounidenses iniciaron otra demanda el 30 de abril de 2024. En abril de 2025, 12 casos relacionados quedaron consolidados en el Distrito Sur de Nueva York.
La cifra de 550 publicaciones y la de 12 procesos, por tanto, no cuentan lo mismo: una se refiere a participantes editoriales de una coalición y la otra a expedientes judiciales agrupados.
La pregunta central: qué puede cubrir el uso legítimo
El punto jurídico principal es si el uso de obras protegidas para entrenar modelos y producir determinadas respuestas queda cubierto por el uso legítimo —fair use— bajo las circunstancias concretas de cada caso. La discusión también incluye infracción directa, participación en una infracción, información de gestión de derechos y la posible sustitución del mercado de los medios.
OpenAI y Microsoft sostienen que el uso de datos disponibles públicamente puede estar protegido por el uso legítimo y que los modelos transforman las obras en material nuevo. Las editoriales defienden que sus artículos fueron copiados y utilizados sin autorización ni compensación, y que las respuestas de los sistemas pueden competir con las fuentes periodísticas o reproducir una parte sustancial de su expresión.
El 27 de octubre de 2025, el tribunal rechazó la petición de OpenAI para desestimar una reclamación de infracción directa basada en respuestas generadas en el litigio de Alter. Esa decisión permitió que la reclamación siguiera adelante sin resolver la cuestión del uso legítimo.
El 4 de septiembre de 2026 se comunicó la presentación de mociones enfrentadas sobre el uso legítimo. El desenlace de esas mociones no forma parte del desarrollo publicado aquí; el procedimiento multidistrito seguía en fase de descubrimiento en la actualización procesal disponible.
Qué está en juego para la IA y el periodismo
La disputa afecta a una pieza básica del negocio de la IA generativa: el acceso a grandes volúmenes de texto para entrenar modelos y la forma en que esos modelos responden cuando el usuario pide información sobre un tema cubierto por un medio.
Para las editoriales, el litigio plantea si el entrenamiento y las respuestas pueden convertir el trabajo periodístico en un sustituto de la propia publicación sin una licencia o una compensación. Para OpenAI y Microsoft, la defensa pasa por el carácter transformador del entrenamiento y por el uso de datos accesibles públicamente.
La evolución del caso también puede influir en los acuerdos comerciales entre empresas de IA y medios, aunque el litigio todavía gira en torno a reclamaciones concretas y decisiones procesales. La coalición anunciada el 16 de septiembre de 2026 añade más editoriales a esa batalla jurídica; los tribunales aún deben resolver cómo se aplica el uso legítimo a los usos concretos planteados.
