Anthropic estime que ses futurs modèles pourraient bientôt atteindre le seuil de « progrès fortement accéléré attribuable à l’IA » défini par sa Responsible Scaling Policy (RSP). Dans l’amendement n° 1 à son formulaire S-1, déposé auprès de la SEC le 2 novembre 2026, l’entreprise précisait qu’à cette date aucun de ses modèles actuels n’était désigné comme dépassant ce seuil. La prévision porte sur l’accélération de la recherche et développement (R&D), pas sur la démonstration d’une IA qui construirait déjà seule ses successeurs. Le dépôt d’Anthropic auprès de la SEC
Cette annonce s’inscrit dans les débats sur l’IA capable de participer à sa propre amélioration, abordés dans notre précédent article sur les risques de l’IA auto-améliorante.
Deux voies pour définir la R&D automatisée
La version 3.4 de la Responsible Scaling Policy d’Anthropic, entrée en vigueur le 8 juillet 2026, prévoit deux critères alternatifs pour son seuil de R&D automatisée.
| Voie | Critère | Conditions |
| Remplacement des équipes de recherche | Les modèles remplacent entièrement l’ensemble des chercheurs et ingénieurs de recherche d’Anthropic. | Le coût doit rester compétitif, dans un rapport maximal de cinq. |
| Accélération des capacités de l’IA | Le rythme de progression des capacités globales de l’IA double. | La progression doit dépasser à la fois le rythme attendu et le rythme prolongé le plus rapide observé sans contribution importante de l’IA. Elle doit pouvoir être largement attribuée à la R&D automatisée et évaluée sur au moins trois générations de modèles. |
Dans la seconde voie, doubler le rythme signifie obtenir en un an autant de progrès qu’en deux ans au rythme de référence. Le critère porte sur la progression globale des capacités de l’IA, et non sur la productivité individuelle des chercheurs. C’est cette voie que vise la formule du dépôt sur le progrès accéléré attribuable à l’IA.
Le seuil ne décrit pas des successeurs construits sans supervision
Anthropic dit ne pas prévoir pouvoir utiliser Claude en toute sécurité pour concevoir et construire, de manière entièrement autonome, des générations successives de modèles de pointe sans supervision ou compréhension humaines significatives. Dans le dépôt du 2 novembre, l’entreprise indiquait aussi envisager de modifier sa politique pour maintenir le contrôle humain.
