Em uma alteração ao registro S-1 protocolada em 2 de novembro de 2026, a Anthropic disse que suas estimativas internas sobre modelos futuros indicavam que a empresa poderia atingir em breve o limite de progresso acelerado definido em sua Responsible Scaling Policy (RSP). No mesmo documento, afirmou que não havia designado nenhum modelo atual como acima desse limite. A previsão trata de pesquisa e desenvolvimento (P&D) com participação de IA, não da operação de um ciclo totalmente autônomo que projeta e constrói sucessivos modelos de fronteira. A alteração do registro foi apresentada à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.
O autoaperfeiçoamento recursivo descreve um possível ciclo em que sistemas de IA ajudam a desenvolver sistemas posteriores, que podem então contribuir para os seguintes. A cobertura anterior da NeoTeo sobre os riscos desse tipo de autoaperfeiçoamento abordou o tema em termos gerais; a declaração da Anthropic acrescenta um critério específico de sua política para avaliar a aceleração da P&D.
O que a política da Anthropic mede
A RSP v3.4, em vigor desde 8 de julho de 2026, define duas vias alternativas para atingir o limite de P&D automatizada: substituir integralmente a equipe de cientistas e engenheiros de pesquisa da Anthropic a custo competitivo ou observar, ou esperar, uma aceleração acentuada no progresso agregado das capacidades de IA. A política da Anthropic especifica as condições de cada via.
| Via da RSP | Critério central | Condições |
| Substituição da equipe de pesquisa | Modelos substituem integralmente os cientistas e engenheiros de pesquisa da Anthropic. | O custo deve ser competitivo, definido pela política como dentro de um fator de cinco. |
| Progresso acelerado | A taxa de avanço agregado das capacidades de IA dobra. | A comparação considera tanto o ritmo esperado quanto o ritmo sustentado mais rápido observado sem contribuições significativas de IA. A aceleração precisa ser plausivelmente atribuível, de forma substancial, à pesquisa ou engenharia automatizadas e avaliada ao longo de pelo menos três gerações de modelos. |
Na segunda via, “dobrar a taxa” significa obter em um ano tanto progresso quanto a referência produziria em dois. O critério se refere ao avanço agregado das capacidades de IA, não a uma duplicação da produtividade individual de pesquisadores. A previsão da Anthropic sobre esse critério, portanto, não equivale a afirmar que uma geração de modelos já projeta e constrói a seguinte sem participação humana.
O que a declaração diz sobre a supervisão humana
A Anthropic afirmou que não prevê conseguir usar Claude com segurança para projetar e construir de forma totalmente autônoma gerações sucessivas de modelos de fronteira sem supervisão ou compreensão humanas significativas, caso isso se torne tecnicamente possível. A empresa também disse que considerava atualizar a RSP para manter humanos no controle. Essas declarações tratam separadamente da previsão de aceleração da P&D e da construção autônoma de sucessores.
