À l’audience du 3 novembre 2026, Reddit a soutenu que les restrictions australiennes sur les comptes des moins de 16 ans limitaient leur participation à la communication politique. Le Commonwealth a défendu la mesure en faisant valoir que des fonctions communes aux plateformes peuvent cumuler des risques pour les jeunes.
La question constitutionnelle soumise à la Haute Cour
L’affaire Reddit, Inc. v Commonwealth of Australia & Anor porte le numéro S166/2025. La Haute Cour d’Australie doit examiner si la partie 4A de l’Online Safety Act 2021 (Cth) est invalide, en tout ou en partie, parce qu’elle porte une atteinte excessive à la liberté implicite de communication politique. Ce principe constitutionnel australien concerne la communication politique; il ne s’agit pas d’une règle de droit français. La fiche officielle de l’affaire précise que la loi oblige les fournisseurs de certaines catégories de plateformes à prendre des mesures raisonnables pour empêcher les moins de 16 ans d’y avoir un compte.
La fiche inscrit des audiences en formation plénière à Canberra les 3 et 4 novembre 2026. Pour le contexte sur le recours, NeoTeo avait présenté la contestation de Reddit et le cadre de la loi australienne.
Reddit défend la participation des jeunes
Selon le compte rendu de The Guardian publié le 3 novembre, Reddit a fait valoir que les jeunes de moins de 16 ans pouvaient consulter les contenus sans compte, mais ne pouvaient ni publier, ni commenter, ni voter pour une publication. L’entreprise soutient que cette restriction limite leur capacité à participer aux échanges politiques en ligne.
Reddit a également évoqué d’autres moyens de réduire les risques : un devoir de diligence numérique pour les plateformes, des limites aux notifications poussées ou au temps passé sur les services, et des contrôles parentaux pour les comptes d’enfants. Ce sont les propositions avancées par Reddit dans le cadre du recours.
Le Commonwealth met en cause des fonctions partagées
Le Commonwealth a répondu que des fonctions comme la lecture automatique des vidéos, les recommandations, les notifications activées par défaut et la mise en avant des contenus populaires sont répandues sur les plateformes concernées et peuvent, ensemble, accroître les risques pour les jeunes. Cette position, présentée par l’avocate du gouvernement Joanna Davidson SC, constitue l’argument du Commonwealth dans l’affaire.
La portée du chiffre de comptes désactivés
The Guardian a rapporté que les plateformes avaient suspendu ou désactivé plus de 5 millions de comptes qu’elles pensaient appartenir à des moins de 16 ans, sur dix services, depuis l’entrée en vigueur des restrictions en décembre 2025. Cette liste comprenait Snapchat, TikTok, YouTube, Facebook, Instagram, Reddit, Kick, X, Twitch et Threads.
