Il y a un an, nous évoquions la situation tyrannique des machines de McDonald’s aux États-Unis, qui empêchait les franchisés d’effectuer leurs propres réparations. À l’époque, iFixit et l’organisation Public Knowledge avaient promis de chercher une exception auprès du Bureau du droit d’auteur pour autoriser ces actions sans tomber dans l’illégalité. La bonne nouvelle, c’est que cette exception a récemment été accordée, et bien qu’elle comporte certaines limites, on espère que le cauchemar des machines en panne dans tout le pays sera un peu plus doux.
Le monde est devenu un endroit très étrange. Les agriculteurs ne peuvent pas réparer leurs tracteurs. Nous ne sommes pas propriétaires des jeux que nous achetons. Les imprimantes sans cartouches ne permettent pas de scanner. DRM dans les trains. Et bien sûr, des machines à glace dont la réparation est illégale. Le site McBroken expose complètement le chaos des glaces de McDonald’s : au moment où j’écris ces lignes, 14,72 pour cent de toutes leurs machines aux États-Unis sont hors service, et le seul moyen de les faire fonctionner à nouveau est de payer une fortune à leur fabricant… mais cela est sur le point de changer.
« Libérer le McFlurry » : les machines de McDonald’s pourront être réparées par des tiers
Le Bureau du droit d’auteur des États-Unis a accepté la demande d’exemption faite par iFixit et l’organisation Public Knowledge pour « le diagnostic, l’entretien et la réparation » d’équipement destiné à la préparation d’aliments « dans un espace de vente au détail ». Si nous faisons un peu de mémoire, la section 1201 du Digital Millennium Copyright Act rend illégale toute tentative de contournement des systèmes de sécurité qui protègent les œuvres protégées par le droit d’auteur, même lorsqu’il n’y a pas de violation de ce droit. Cependant, le Bureau du droit d’auteur ouvre une fenêtre de révision tous les trois ans pour accorder des exemptions, qui doivent ensuite être approuvées par le bibliothécaire du Congrès.
Maintenant, la demande originale était plus large, mais le texte final comporte certaines restrictions. Premièrement, elle n’échappe pas à la limite naturelle de trois ans (ce n’est pas « permanent »), et deuxièmement, l’exemption ne couvre pas les équipements industriels. D’un autre côté, l’exemption se distingue par le soutien de la Division antitrust du ministère de la Justice, de la FTC (Federal Trade Commission) et de la NTIA (National Telecommunications and Information Administration, sous l’aile du ministère du Commerce). Parmi les opposants figurent l’Association of Home Appliance Manufacturers, Philips North America et, pour une raison quelconque, la MPA et la RIAA.
Annonces officielles : iFixit et Public Knowledge
