Le 5 octobre 2026, un responsable du Department of War a déclaré que le département avait cessé d’utiliser les produits d’Anthropic. Des personnes au fait de l’usage de l’intelligence artificielle au Pentagone ont indiqué que Claude était encore utilisé dans ses activités la semaine précédant cette déclaration, notamment pour la recherche, l’analyse, le renseignement et des opérations militaires contre l’Iran.

Claude aurait encore été utilisé la semaine précédente

Les usages rapportés ne se limitaient pas au traitement de textes. Des personnes connaissant les opérations du Pentagone ont également décrit l’analyse d’images satellites et de vidéos de drones, l’aide à l’identification de cibles militaires potentielles et la préparation de notes de synthèse d’une page.

Ces mêmes récits situaient Claude dans le Maven Smart System, une plateforme exploitée par Palantir pour organiser des données de renseignement et d’autres informations. Cette intégration donne un contexte aux difficultés pratiques que peut poser le retrait d’un outil lié à un système plus vaste.

Le différend sur les usages de Claude

Le Department of War demandait qu’Anthropic autorise tous les usages licites de ses modèles. Anthropic a maintenu des restrictions concernant la guerre autonome létale et la surveillance de masse des Américains. Ce désaccord a débouché sur une procédure de passation de marchés visant l’entreprise.

Le 27 février 2026, Pete Hegseth a annoncé un calendrier de retrait de six mois. Le 6 mars, une note du directeur des systèmes d’information du Department of War a ordonné le retrait des produits d’Anthropic dès que possible et au plus tard dans les 180 jours, et a interdit aux prestataires de les utiliser pour des travaux du département.

Ce que la cour a décidé

Le 25 septembre 2026, la cour d’appel fédérale du circuit du district de Columbia a rejeté les requêtes d’Anthropic contre la mesure de passation de marchés du Department of War prise sous le régime de la Federal Acquisition Supply Chain Security Act (FASCSA), la loi fédérale américaine sur la sécurité des chaînes d’approvisionnement des marchés publics. L’arrêt porte sur cette procédure.

Une décision rendue séparément en Californie concernait une désignation du Department of War fondée sur une autre loi, le 10 U.S.C. § 3252. Les deux affaires reposaient donc sur des fondements juridiques distincts. NeoTeo avait déjà consacré un article à la décision du circuit de Washington visant Anthropic.