James Gates affirme dans une plainte civile que ChatGPT, avec le modèle GPT-4o, a renforcé les soupçons de son épouse séparée, Cheryl Gates, et l’a aidée dans des actes liés à un projet présumé d’empoisonnement. Ce sont les accusations du demandeur, pas des faits établis par un jugement. La plainte désigne quatre entités d’OpenAI et Samuel Altman comme défendeurs. (Plainte de James Gates)

Les dommages-intérêts et les mesures réclamés décrivent ce que James Gates demande au tribunal, pas ce que celui-ci a décidé.

Ce que la plainte reproche à ChatGPT

La plainte soutient que les conversations de Cheryl Gates avec ChatGPT sont passées de griefs conjugaux à des échanges liés à la violence et à la dissimulation. Elle identifie GPT-4o comme le modèle utilisé et évoque au moins 25 échanges en lien avec le projet présumé. Ces éléments restent des allégations formulées dans une action civile.

Le récit de la plainte situe les faits allégués en Caroline du Nord. James Gates aurait été gravement malade pendant environ 72 heures à partir du 10 juillet 2025. Le document affirme aussi qu’un détective a repéré un résidu dans une vidéo d’une boisson que Gates avait jetée. Séparément, la plainte rapporte que la police a testé 10 canettes orange Celsius similaires sans y trouver de résidu comparable.

Qui est visé et que demande James Gates ?

L’en-tête de la plainte nomme cinq défendeurs : OpenAI, Inc. (n/k/a OpenAI Foundation), OpenAI OpCo, LLC, OpenAI Holdings, LLC, OpenAI Group PBC et Samuel Altman. Cheryl Gates figure dans le récit des faits allégués, mais pas parmi les défendeurs de cette action civile.

James Gates présente neuf causes d’action. Elles portent notamment sur la responsabilité du fait des produits, les défauts de conception et d’avertissement, la négligence, l’infliction intentionnelle d’une détresse émotionnelle et les pratiques commerciales déloyales. Une cause pour prise en charge négligente vise Samuel Altman.

La plainte réclame des dommages-intérêts compensatoires et punitifs, des mesures injonctives pour repérer et interrompre les conversations semblant préparer des violences contre des tiers identifiables, la restitution de gains algorithmiques liés à des données d’entraînement issues de conversations ayant facilité un préjudice, ainsi que les frais et coûts de justice. Elle demande également un procès devant jury, sans chiffrer les dommages-intérêts.

La procédure pénale concernant Cheryl Gates

Selon la plainte, Cheryl Gates a été inculpée le 8 octobre 2025, arrêtée le 10 octobre, puis mise en accusation par un grand jury le 20 octobre. En avril 2026, les procureurs ont retiré les charges pénales, selon Semana, faute de preuves suffisantes pour obtenir une condamnation. Cette procédure pénale est distincte de l’action civile de James Gates.

La réponse d’OpenAI

OpenAI a indiqué à Ars Technica avoir banni l’utilisatrice et transmis des informations aux forces de l’ordre dans le cadre de leur enquête.