Dans son essai de création d’un portfolio, Dibakar Ghosh a préféré le design de Claude Code et le texte de Codex. Il rapporte aussi que Codex a terminé plus vite. Ces appréciations et durées concernent un seul essai, publié par Ghosh le 12 octobre 2026, et non une comparaison répétée des deux outils (son article dans How-To Geek).
Le même brief, deux configurations différentes
Ghosh a soumis le même prompt et le même CV aux deux agents, en les autorisant à effectuer des recherches en ligne. La consigne leur demandait de se renseigner sur le sujet, de poser trois à cinq questions de clarification, de choisir une direction visuelle et technique, puis de construire le site.
| Critère | Claude Code | Codex |
| Version et modèle utilisés | v2.1.295, avec Sonnet 5.5 et le niveau d’effort xHigh | v0.162.0, avec GPT-5.6 Terra et le niveau d’effort xHigh |
| Design du portfolio | Ghosh a trouvé le résultat plus distinctif, avec une direction éditoriale | Il a jugé la mise en page plus conventionnelle et d’allure corporate |
| Texte | Ghosh l’a trouvé générique ; la rubrique homelab mettait trop l’accent sur les caractéristiques techniques plutôt que sur les projets | Ghosh l’a trouvé plus personnel |
| Durée rapportée | Environ 30 minutes | Un peu plus de 20 minutes |
Les agents s’appuyaient sur des modèles différents. Les résultats décrivent donc ces configurations et ce portfolio précis, pas une différence isolée entre les deux logiciels. Ghosh indique également que les deux productions ont demandé des prompts de suivi.
Le choix dépend de la tâche que vous voulez déléguer
Pour ce portfolio, Ghosh a privilégié Claude Code parce qu’il estimait plus facile de retoucher le texte que de guider des changements de design. Son appréciation dessine un choix concret : il s’est tourné vers l’agent dont il préférait la direction visuelle. À l’inverse, il estime qu’un designer ou un développeur cherchant surtout de l’aide pour la rédaction pourrait préférer Codex.
Les deux résultats ne se départagent donc pas sur une seule dimension : le design et le texte ont suscité des préférences différentes chez Ghosh, et la durée rapportée favorisait Codex dans cet essai. À vous de voir laquelle de ces tâches demande le plus d’aide sur votre propre portfolio.
Un journal partagé pour transmettre le contexte
Claude Code et Codex peuvent aussi se relayer sur un projet. Dans une démonstration distincte publiée le 14 juin 2026, Wyndo et Dheeraj Sharma ont utilisé un fichier partagé, changes.log, pour consigner les modifications et transmettre à l’agent suivant le contexte utile. Sur un projet de calculatrice, Claude Code a effectué un premier changement, Codex a poursuivi le travail et vérifié l’interface, puis Claude Code a repris la tâche (leur démonstration).
