Dibakar Ghosh koos Claude Code voor ontwerp en Codex voor tekst

In één portfoliotest gaf journalist Dibakar Ghosh de voorkeur aan Claude Code voor het ontwerp en aan Codex voor de webteksten. Volgens Ghosh was Codex ook eerder klaar. Hij beschreef zijn vergelijking op 12 oktober 2026. De uitkomsten gelden voor die ene opdracht.

Welke opdracht en modellen vergeleek Ghosh?

Ghosh gaf beide agents dezelfde opdracht en hetzelfde cv, en toestemming om online onderzoek te doen. De prompt vroeg ze de achtergrond van de kandidaat te onderzoeken, drie tot vijf verduidelijkende vragen te stellen, ontwerp- en technische keuzes te maken en een portfoliowebsite te bouwen. Beide agents hadden vervolgprompts nodig.

Ontwerp en tekst vroegen om verschillende sterke punten

Ghosh vond de vormgeving van Claude Code onderscheidender. Die portfolio had een redactionele uitstraling, met een donkerblauwe achtergrond, goudgele accenten en een prominente naam. Over Codex' behoudendere, zakelijke indeling was hij minder enthousiast. Bij de teksten viel zijn oordeel juist andersom uit: Codex schreef volgens hem persoonlijker, terwijl de tekst van Claude Code algemener klonk. Vooral de homelabsectie vond Ghosh te veel op specificaties en te weinig op projecten gericht.

Dat maakt de uitkomst vooral bruikbaar als je weet welk deel van een portfolio je wilt uitbesteden. Ghosh koos Claude Code omdat hij tekst makkelijker kon aanpassen dan een ontwerp bijsturen. Voor een ontwerper of ontwikkelaar die juist hulp bij het schrijven zoekt, zag hij Codex als een mogelijke betere match.

Codex was eerder klaar in deze uitvoering

Ghosh schatte de uitvoering van Codex op iets meer dan 20 minuten en die van Claude Code op ongeveer 30 minuten. Het gaat om zijn tijden voor één uitvoering per tool. De verschillende modelconfiguraties — Sonnet 5.5 in Claude Code en GPT-5.6 Terra in Codex — betekenen bovendien dat de uitkomst niet alleen aan de agentsoftware kan worden toegeschreven.

Een gedeeld logboek kan werk tussen agents overdragen

In een afzonderlijke demonstratie lieten Wyndo en Dheeraj Sharma Claude Code en Codex samenwerken aan een rekenmachineproject. Ze gebruikten daarvoor een gedeeld bestand, changes.log, waarin stond welke wijzigingen en bestanden aan de beurt waren geweest en wat de volgende agent moest weten. Claude Code begon met een wijziging, Codex werkte verder en controleerde de interface, waarna Claude Code het project weer oppakte. Wyndo en Dheeraj Sharma beschrijven die werkwijze; hun demonstratie laat zien hoe zo’n overdracht verliep bij dit project.