Il mondo dell'informatica ha ancora molti misteri irrisolti, ma uno che fondamentalmente toglie il sonno a milioni di persone è trovare il vero creatore della criptovaluta Bitcoin. Tutto quello che avevamo era uno pseudonimo, Satoshi Nakamoto, e per anni sia la stampa specializzata che gli appassionati della moneta hanno cercato di localizzarlo. Alla fine, lo scienziato australiano Craig Wright ha detto di essere l'uomo dietro a Bitcoin, e ha fornito diversi dettagli tecnici... che ovviamente sono messi in dubbio. È o non è?
La questione dell'identità
Per l'amico William «questo è il problema», ma oggi le identità sono relative e volatili. Certo, un furto di identità può causare danni a una persona comune. Dall'estrazione di informazioni finanziarie fino al divieto totale di lasciare un paese, gli esempi sono troppi per ignorarli. Ma il caso inverso, cioè dimostrare un'identità, è ancora più complicato. I social network applicano uno schema di «account verificati» affinché un famoso o uno sportivo confermi che si tratta del «suo» account... però questo non gli impedisce di assumere un «community manager» con l'obiettivo di pubblicare cose a suo nome. Ora, trasferiamo questo a Bitcoin. La criptovaluta più popolare al mondo, quotata attualmente a circa 447 dollari, ha dichiarato fin dall'inizio che il suo creatore è Satoshi Nakamoto. E per essere onesti... credo che sarebbe più facile trovare Carmen Sandiego in vacanza con Wally, che localizzare quel Nakamoto.
Credito: Kristina Uffe - The Economist
La rivendicazione di Craig Wright
Nelle ultime ore è arrivato l'uragano. Portali come BBC, GQ e The Economist hanno pubblicato che il vero creatore di Bitcoin è l'imprenditore e scienziato australiano Craig Wright. Negli ultimi giorni di dicembre scorso, diversi documenti sono apparsi sul Web che collegavano Wright e il suo amico defunto Dave Kleiman alla creazione della criptovaluta. Satoshi Nakamoto è un semplice pseudonimo, e in nessun momento è stata negata la possibilità che possa essere più di una persona, ma anche con tutti quei file e email sparse, la comunità ha accolto la notizia con molta cautela. Ieri, Wright ha deciso di pubblicare «dimostrazioni tecniche», che in sostanza si riducono a una firma crittografica associata a una chiave privata che controlla un indirizzo Bitcoin del «blocco 9». A quanto pare, Wright ha poi fatto lo stesso con il «blocco 1» di Bitcoin, e molti media sono rimasti convinti.
Come era prevedibile, alcuni portali sono usciti al contrattacco di queste dimostrazioni, al punto da considerare tutto il processo una farsa. Un articolo sul portale Motherboard lo accusa direttamente di «bugiardo», mentre il ricercatore di sicurezza Dan Kaminsky ha massacrato la «prova» di Wright. Sebbene la firma «sia» valida, il processo equivale a dichiararsi George Washington solo per avere una fotocopia della Costituzione. L'unico modo che ha Wright per dimostrare di essere davvero Nakamoto è firmare un messaggio con il «blocco genesi» o «blocco 0» di Bitcoin. La domanda è: lo farà?
The Economist
