Le monde de l'informatique recèle encore de nombreux mystères non résolus, mais celui qui fait perdre le sommeil à des millions de personnes est de trouver le véritable créateur de la cryptomonnaie Bitcoin. Tout ce que nous avions était un pseudonyme, Satoshi Nakamoto, et pendant des années, la presse spécialisée comme les passionnés de la monnaie ont tenté de le localiser. Finalement, le scientifique australien Craig Wright a déclaré être l'homme derrière Bitcoin, et a fourni plusieurs détails techniques... qui sont bien sûr remis en question. Est-ce lui, ou pas ?
Pour l'ami William, « c'est là la question », mais de nos jours les identités sont relatives et volatiles. Bien sûr, le vol d'identité peut causer des ravages à une personne ordinaire. De l'extraction d'informations financières à l'interdiction totale de quitter un pays, les exemples sont trop nombreux pour être ignorés. Mais le cas inverse, c'est-à-dire prouver une identité, devient encore plus compliqué. Les réseaux sociaux appliquent un schéma de « comptes vérifiés » pour qu'une célébrité ou un sportif confirme qu'il s'agit bien de « son » compte... Cependant, cela n'empêche pas non plus d'embaucher un « community manager » dans le but de publier des choses en son nom. Transposons cela à Bitcoin. La cryptomonnaie la plus populaire au monde, cotée actuellement à environ 447 dollars, a annoncé dès le début que son créateur est Satoshi Nakamoto. Et pour être honnête... je pense qu'il serait plus facile de trouver Carmen Sandiego en vacances avec Wally que de localiser ce Nakamoto.
Crédit photo : Kristina Uffe - The Economist
Craig Wright se présente comme le fondateur de Bitcoin
Dans les dernières heures, l'ouragan est arrivé. Des portails comme la BBC, GQ et The Economist ont publié que le véritable créateur de Bitcoin est l'entrepreneur et scientifique australien Craig Wright. À la fin du mois de décembre dernier, plusieurs documents sont apparus sur le Web liant Wright et son ami décédé Dave Kleiman à la création de la cryptomonnaie. Satoshi Nakamoto est un simple pseudonyme, et la possibilité qu'il s'agisse de plusieurs personnes n'a jamais été écartée, mais même avec tous ces fichiers et courriels, la communauté a accueilli la nouvelle avec beaucoup de prudence.
Hier, Wright a décidé de publier des « preuves techniques », qui se réduisent essentiellement à une signature cryptographique associée à une clé privée contrôlant une adresse Bitcoin du « bloc 9 ». Apparemment, Wright a ensuite fait de même avec le « bloc 1 » de Bitcoin, et de nombreux médias ont été convaincus.
Des preuves immédiatement contestées
Comme on pouvait s'y attendre, certains portails ont contesté ces démonstrations, allant jusqu'à considérer tout le processus comme une mascarade. Un article du portail MotherboardMotherboard l'accuse directement de « menteur », tandis que le chercheur en sécurité Dan Kaminsky a massacré la « preuve » de Wright. Même si la signature « est » valide, le processus équivaut à se déclarer soi-même George Washington simplement parce qu'on a une photocopie de la Constitution. La seule façon pour Wright de prouver qu'il est vraiment Nakamoto est de signer un message avec le « bloc de genèse » ou « bloc 0 » de Bitcoin. La question est : le fera-t-il ?
The Economist
