De computerwereld kent nog veel onopgeloste mysteries, maar één ding dat miljoenen mensen wakker houdt is het vinden van de ware uitvinder van de cryptocurrency Bitcoin. Alles wat we hadden was een pseudoniem, Satoshi Nakamoto, en jarenlang probeerden zowel de gespecialiseerde pers als liefhebbers van de munt hem te vinden. Uiteindelijk beweerde de Australische wetenschapper Craig Wright de man achter Bitcoin te zijn en leverde hij verschillende technische details… die natuurlijk onmiddellijk in twijfel worden getrokken. Is hij het, of niet?
Voor vriend William is «de vraag», maar tegenwoordig zijn identiteiten relatief en veranderlijk. Natuurlijk kan identiteitsdiefstal een gewoon mens verwoesten. Van het verkrijgen van financiële informatie tot een volledig reisverbod, de voorbeelden zijn te talrijk om te negeren. Maar het omgekeerde geval, namelijk een identiteit bewijzen, is nog ingewikkelder. Sociale netwerken gebruiken een systeem van «geverifieerde accounts» zodat een beroemdheid of sporter kan bevestigen dat het om «zijn» account gaat… maar dat weerhoudt hem er niet van om een «communitymanager» in te huren om dingen in zijn naam te posten. Laten we dit nu naar Bitcoin vertalen. De populairste cryptocurrency ter wereld, die momenteel rond de 447 dollar noteert, meldde vanaf het begin dat de maker Satoshi Nakamoto was. En eerlijk gezegd… ik denk dat het makkelijker zou zijn om Carmen Sandiego op vakantie te vinden met Wally, dan om die Nakamoto te lokaliseren.
Credit: Kristina Uffe - The Economist
In de afgelopen uren is de storm losgebarsten. Nieuwsportalen zoals BBC, GQ en The Economist publiceerden dat de echte uitvinder van Bitcoin de Australische zakenman en wetenschapper Craig Wright is. In de laatste dagen van december vorig jaar verschenen er verschillende documenten op internet die Wright en zijn overleden vriend Dave Kleiman in verband brachten met de creatie van de cryptocurrency. Satoshi Nakamoto is een simpel pseudoniem, en dat het om meer dan één persoon zou kunnen gaan, werd nooit uitgesloten, maar zelfs met al die bestanden en losse e-mails nam de gemeenschap het nieuws met veel voorzichtigheid op. Gisteren besloot Wright om «technische demonstraties» te publiceren, die in essentie neerkomen op een cryptografische handtekening gekoppeld aan een privésleutel die een Bitcoin-adres uit «blok 9» beheert. Blijkbaar deed Wright daarna hetzelfde met «blok 1» van Bitcoin, en veel media waren overtuigd.
Zoals te verwachten was, kwamen sommige portals tegen deze demonstraties in opstand, zozeer zelfs dat ze het hele proces als een farce beschouwen. Een artikel op het portal Motherboard beschuldigt hem rechtstreeks van «leugenaar», terwijl beveiligingsonderzoeker Dan Kaminsky de «bewijs» van Wright aan flarden scheurde. Hoewel de handtekening «geldig» is, komt het proces neer op jezelf George Washington verklaren alleen maar omdat je een fotokopie van de grondwet hebt. De enige manier waarop Wright kan bewijzen dat hij werkelijk Nakamoto is, is door een bericht te ondertekenen met het «genesisblok» of «blok 0» van Bitcoin. De vraag is: zal hij het doen?
The Economist
