Google, Meta e TikTok hanno presentato tre ricorsi federali distinti contro la legge californiana AB 1709. I resoconti pubblicati il 5 e 6 novembre collocano i depositi al 4 novembre 2026. La norma limiterebbe alcune funzioni dei social per gli utenti sotto i 16 anni; al momento di quelle notizie, il contenzioso non aveva ancora una decisione sul merito.

Quali funzioni riguarda AB 1709

La legge prende di mira le raccomandazioni personalizzate, lo scorrimento infinito e la riproduzione automatica dei video per gli under 16. La copertura descrive anche misure per verificare l’età o impedire agli utenti sotto i 16 anni di accedere alle funzioni interessate. Il provvedimento non viene descritto come un divieto generale di tutti gli account social degli adolescenti.

Gavin Newsom ha firmato AB 1709 il 10 settembre 2026. La data prevista per la sua entrata in vigore era il 1º gennaio 2027.

Le obiezioni delle aziende e la risposta della California

Google, Meta e TikTok sostengono che le restrizioni violino il Primo Emendamento degli Stati Uniti, che tutela la libertà di espressione, e la Section 230, una norma federale relativa alla responsabilità per i contenuti pubblicati da terzi. Sono argomenti delle aziende, non conclusioni di un giudice.

Le tre società hanno esposto obiezioni legate alle funzioni e ai servizi che offrono. TikTok contesta i limiti alla selezione dei contenuti; Meta sostiene che la legge influirebbe su come le idee vengono organizzate e mostrate. Google afferma che le restrizioni potrebbero compromettere i sistemi che aiutano i minori a trovare video adatti alla loro età su YouTube.

Meta ha inoltre previsto che l’applicazione della legge potrebbe costringerla a rimuovere alcune funzioni oppure a escludere migliaia di adolescenti californiani dai contatti con familiari, amici e comunità. È la conseguenza prospettata dall’azienda.

L’ufficio del procuratore generale della California, Rob Bonta, stava esaminando i ricorsi e aveva ribadito l’impegno a difendere le leggi statali per la tutela dei minori online.

Un ricorso avvia una controversia legale; da solo, non decide se una legge sia costituzionale.

Che cosa risultava sul procedimento a novembre

Le notizie del 5 e 6 novembre 2026 non riferivano una decisione sul merito né un provvedimento che bloccasse AB 1709. La data prevista per l’entrata in vigore restava il 1º gennaio 2027.