Google, Meta i TikTok złożyły osobne pozwy przeciw kalifornijskiej ustawie AB 1709. Relacje prasowe datowały ich wniesienie na 4 listopada 2026 roku. Firmy kwestionują ograniczenia dotyczące wybranych funkcji mediów społecznościowych dla osób poniżej 16 lat, a ich argumenty prawne nie są orzeczeniem sądu.

Pozew przedstawia stanowisko strony. O zgodności ustawy z prawem rozstrzyga sąd.

Jakich funkcji dotyczy AB 1709

Opisy ustawy obejmują spersonalizowane rekomendacje, nieskończone przewijanie i automatyczne odtwarzanie filmów w serwisach społecznościowych dla użytkowników poniżej 16 lat. Wskazują też na obowiązek sprawdzania wieku lub podejmowania rozsądnych działań, by osoby z tej grupy nie korzystały z objętych ograniczeniami funkcji.

Nie chodzi o zakaz wszystkich kont nastolatków. Według opisu ustawy serwisy mogłyby nadal udostępniać swoje usługi młodym użytkownikom po dostosowaniu wskazanych funkcji. Relacje podawały również, że kary cywilne mogłyby sięgać 50 tys. dolarów za każdego małoletniego objętego naruszeniem.

Argumenty firm i odpowiedź Kalifornii

Google, Meta i TikTok powołują się w swoich pozwach na Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA, która chroni wolność słowa, oraz Section 230, federalny przepis dotyczący odpowiedzialności platform za treści osób trzecich. Google wskazywało na wpływ ograniczeń na rekomendowanie filmów odpowiednich dla wieku. Meta twierdziła, że ustawa narzuca sposób porządkowania i prezentowania treści, a TikTok kwestionował ograniczenia ich selekcjonowania.

Meta przewidywała, że stosowanie ustawy mogłoby zmusić ją do usunięcia funkcji, które firma uważa za pomagające dostosować doświadczenia nastolatków do ich wieku, albo odciąć tysiące kalifornijskich nastolatków od kontaktu z rodziną, znajomymi i społecznościami. To stanowisko Meta, nie rozstrzygnięty skutek ustawy.

W relacji opublikowanej 5 listopada podano, że biuro prokuratora generalnego Kalifornii Roba Bonty analizowało pozwy i deklarowało gotowość do obrony stanowych przepisów chroniących dzieci w internecie.

Co wynikało z listopadowych relacji

Relacje opublikowane 5 i 6 listopada nie informowały o sądowym zablokowaniu AB 1709 ani o rozstrzygnięciu jej konstytucyjności. Ustawę podpisał gubernator Gavin Newsom 10 września 2026 roku, a jej wejście w życie zaplanowano na 1 stycznia 2027 roku.