Intorno al 2 ottobre 2026, l’Ottavo Circuito avrebbe sospeso l’applicazione della legge del Minnesota HF 1606 durante il ricorso di xAI. La misura è stata riferita come provvisoria e il procedimento prosegue in appello.
Che cosa disciplina la legge del Minnesota
HF 1606 definisce la manipolazione vietata come la modifica o la generazione di un’immagine o di un video che raffiguri parti intime assenti dall’originale di una persona identificabile, con un realismo tale da far credere a una persona ragionevole che quelle parti appartengano alla persona ritratta.
La legge vieta a chi possiede o controlla un sito, un’app, un software o un altro servizio di consentirne l’accesso, il download o l’uso per realizzare questa manipolazione, oppure di eseguirla per conto di un utente. Vieta anche di pubblicizzare o promuovere un servizio del genere. Le disposizioni non si applicano quando la manipolazione richiede competenze tecniche da parte dell’utente.
La legge è entrata in vigore il 1º agosto 2026. Il procuratore generale del Minnesota può chiedere una sanzione civile fino a 500.000 dollari per ciascun accesso, download o utilizzo illecito previsto dalla sottodivisione 2. La persona raffigurata può inoltre intentare un’azione civile e chiedere, tra gli altri rimedi, un risarcimento fino a tre volte il danno effettivo.
Come il caso è arrivato in appello
| Data | Evento |
| 27 luglio 2026 | X.AI LLC ha presentato ricorso contro Keith Ellison, procuratore generale del Minnesota. |
| 31 luglio 2026 | Il tribunale distrettuale ha respinto la richiesta di un ordine restrittivo temporaneo di xAI. |
| 1º agosto 2026 | È entrata in vigore la legge HF 1606. |
| 4 settembre 2026 | Il tribunale distrettuale ha respinto la richiesta di ingiunzione preliminare di xAI; lo stesso giorno l’azienda ha presentato appello. |
| Intorno al 2 ottobre 2026 | L’Ottavo Circuito avrebbe sospeso l’applicazione di HF 1606 durante il contenzioso. |
La controversia costituzionale prosegue
xAI contesta HF 1606 sulla base del Primo Emendamento della Costituzione statunitense. La questione costituzionale resta al centro del ricorso, mentre il procedimento prosegue in appello.