Intorno al 2 ottobre 2026, l’Ottavo Circuito avrebbe sospeso l’applicazione della legge del Minnesota HF 1606 durante il ricorso di xAI. La misura è stata riferita come provvisoria e il procedimento prosegue in appello.

Che cosa disciplina la legge del Minnesota

HF 1606 definisce la manipolazione vietata come la modifica o la generazione di un’immagine o di un video che raffiguri parti intime assenti dall’originale di una persona identificabile, con un realismo tale da far credere a una persona ragionevole che quelle parti appartengano alla persona ritratta.

La legge vieta a chi possiede o controlla un sito, un’app, un software o un altro servizio di consentirne l’accesso, il download o l’uso per realizzare questa manipolazione, oppure di eseguirla per conto di un utente. Vieta anche di pubblicizzare o promuovere un servizio del genere. Le disposizioni non si applicano quando la manipolazione richiede competenze tecniche da parte dell’utente.

La legge è entrata in vigore il 1º agosto 2026. Il procuratore generale del Minnesota può chiedere una sanzione civile fino a 500.000 dollari per ciascun accesso, download o utilizzo illecito previsto dalla sottodivisione 2. La persona raffigurata può inoltre intentare un’azione civile e chiedere, tra gli altri rimedi, un risarcimento fino a tre volte il danno effettivo.

Come il caso è arrivato in appello

DataEvento
27 luglio 2026X.AI LLC ha presentato ricorso contro Keith Ellison, procuratore generale del Minnesota.
31 luglio 2026Il tribunale distrettuale ha respinto la richiesta di un ordine restrittivo temporaneo di xAI.
1º agosto 2026È entrata in vigore la legge HF 1606.
4 settembre 2026Il tribunale distrettuale ha respinto la richiesta di ingiunzione preliminare di xAI; lo stesso giorno l’azienda ha presentato appello.
Intorno al 2 ottobre 2026L’Ottavo Circuito avrebbe sospeso l’applicazione di HF 1606 durante il contenzioso.

La controversia costituzionale prosegue

xAI contesta HF 1606 sulla base del Primo Emendamento della Costituzione statunitense. La questione costituzionale resta al centro del ricorso, mentre il procedimento prosegue in appello.