Anthropic beschrijft in een rapport van september 2026 hoe menselijke actoren Claude tussen december 2025 en augustus 2026 gebruikten binnen propaganda-, surveillance- en beïnvloedingsoperaties. Claude schreef content, hielp software ontwerpen, analyseerde profielen en ondersteunde distributie — maar het systeem wordt niet beschreven als een zelfstandige politieke actor die zelf doelen of campagnes koos. Anthropic zegt het geïdentificeerde misbruik te hebben verstoord en zijn beveiligingen te hebben aangescherpt.
Wat Anthropic rapporteert
Het rapport behandelt zeven soorten schadelijk gebruik: cyberoperaties, beïnvloedingsoperaties, surveillance, fraude, biologisch misbruik, conventionele wapens en illegale modeldistillatie. Anthropic noemt negen beïnvloedingsoperaties met oorsprong in onder meer Rusland, Iran, Turkije, de Golfregio, Zuid-Azië, Afrika en Europa. De beoogde publieken bevonden zich op zes continenten.
De beschreven activiteiten vonden plaats binnen een bredere operationele keten. Claude kon politieke teksten genereren of herschrijven, persona's voorbereiden, dossiers samenstellen, biografieën fabriceren, getuigenissen opstellen en technische infrastructuur ondersteunen. De mensen en organisaties achter de operaties bepaalden het doel en de inzet.
Claude binnen door mensen aangestuurde operaties
De kern van het verhaal is dus niet dat Claude plotseling zelfstandig propaganda begon te bedrijven. Anthropic beschrijft een krachtige productiviteitslaag voor mensen die al een doel, doelgroep of infrastructuur hadden. Dat verlaagt de hoeveelheid handmatig werk die nodig is voor bijvoorbeeld contentproductie, profilering en softwareontwikkeling.
In de Centraal-Afrikaanse Republiek zegt Anthropic dat een aan Rusland gelieerde operatie Claude gebruikte voor dagelijkse radiocontent met pro-Moskou-, pro-Wagner- en anti-Franse boodschappen. Het systeem zou ook zijn ingezet voor toezicht op oppositiepolitici, vervalste overheidsdocumenten en scripts voor functionarissen.
Mali, de Centraal-Afrikaanse Republiek en Sudan
De drie bekendste voorbeelden laten zien dat Claude op verschillende plekken een andere functie kreeg:
| Operatie of context | Gemeld gebruik van Claude | Gemelde schaal of doelwit |
| Mali | Softwareontwerp en technische ondersteuning voor Lakana 360, een surveillanceplatform | Nationale mobiele communicatie en inlichtingenprofielen |
| Centraal-Afrikaanse Republiek | Productie van politieke en mediacontent, ondersteuning bij surveillance, documentvervalsing en officiële scripts | Oppositiefiguren en de informatieomgeving van het land |
| Sudan-gerelateerde beïnvloedingsoperatie | Persona's, valse sociale accounts, dossiers en ghostwriting van getuigenissen | Ongeveer 300 valse accounts, 18 leden van het Europees Parlement en de VN-Mensenrechtenraad |
Volgens Anthropic werd Lakana 360 gebouwd voor de Malinese inlichtingendienst en monitort het platform ongeveer 25 miljoen simkaarten bij alle drie de nationale mobiele operators. Anthropic beschrijft Lakana 360 als een on-premises systeem dat met lokale modellen draait. Claude hielp volgens het bedrijf bij het ontwerp en de engineering; de inzet van het operationele surveillanceproduct zelf wordt daarmee niet voorgesteld als een live Claude-dienst. Anthropic zegt bovendien dat het sluiten van Claude-accounts geen effect heeft op dat al ingezette product.
In de Sudan-gerelateerde casus zegt Anthropic dat een netwerk met grote waarschijnlijkheid aan functionarissen van de Verenigde Arabische Emiraten werd gekoppeld. Het netwerk zou een Zwitserse mensenrechtenorganisatie hebben nagebootst en getuigenissen hebben voorbereid die als onafhankelijke lokale verklaringen bij de Verenigde Naties moesten overkomen.
Veel productie is niet automatisch veel invloed
Een indrukwekkend aantal gegenereerde teksten zegt nog niets over hun werkelijke bereik. Anthropic zegt dat de meeste ontdekte beïnvloedingscontent weinig of geen authentieke betrokkenheid kreeg. Die formulering geldt voor de content die het bedrijf ontdekte; ze bewijst niet dat elke campagne zonder publiek bleef.
Een voorbeeld van de productieschaal is LKM Company. Anthropic zegt dat het Franse reclamebureau minstens 8.913 gefabriceerde artikelen verspreidde via ongeveer 70 valse nieuwssites, in circa 20 talen. Dat is een efficiënte contentfabriek, maar geen bewijs dat lezers de artikelen geloofden, deelden of hun politieke gedrag aanpasten. Productievolume en politieke impact zijn twee verschillende meetlatten.
Dat onderscheid is belangrijk bij AI-beïnvloeding. Een model kan de kosten van tekstproductie, vertaling, persona's en distributie verlagen en die taken versnellen. Het kan daarmee een campagne groter maken zonder automatisch geloofwaardigheid, bereik of overtuigingskracht te leveren.
Welke maatregelen Anthropic nam
Anthropic zegt dat alle beschreven gevallen in strijd waren met zijn gebruiksbeleid of voorwaarden. Het bedrijf zegt accounts en activiteiten te hebben verwijderd of geblokkeerd, beveiligingen te hebben versterkt en waar passend informatie te hebben gedeeld met autoriteiten en partners in de sector.
Die reactie richt zich op de Claude-accounts en activiteiten die Anthropic identificeerde. Bij Lakana 360 ligt de situatie anders: Anthropic beschrijft het ingezette systeem als on-premises en gebaseerd op lokale modellen, waardoor accountmaatregelen bij Claude dat product volgens het bedrijf niet raken.
