Anthropic opublikowało 10 września 2026 roku raport opisujący wykorzystanie Claude'a w kierowanych przez ludzi operacjach propagandowych, inwigilacyjnych, cybernetycznych i oszustwach. Dokument obejmuje aktywność od grudnia 2025 do sierpnia 2026. Firma twierdzi, że wykryte działania przerwała, wzmocniła zabezpieczenia i w odpowiednich przypadkach przekazała informacje władzom oraz partnerom z branży.
Co opublikowało Anthropic
Raport obejmuje siedem obszarów nadużyć: operacje cybernetyczne, wpływu, inwigilację, oszustwa i wyłudzenia, wykorzystanie biologiczne, rozwój broni konwencjonalnej oraz nielegalną destylację modeli. W samych operacjach wpływu Anthropic opisuje dziewięć przypadków wywodzących się między innymi z Rosji, Iranu, Turcji, regionu Zatoki Perskiej, Azji Południowej, Afryki i Europy.
Najważniejszy wniosek nie brzmi jednak: „Claude sam prowadził kampanie”. Opisane działania były organizowane przez ludzi, a model wspierał poszczególne etapy pracy — od pisania kodu i treści politycznych po tworzenie profili, przygotowywanie dossier i dystrybucję materiałów.
Claude jako element ludzkiego łańcucha operacyjnego
W operacjach wpływu Claude generował lub przeredagowywał treści, pomagał tworzyć systemy person, przygotowywał biografie i zeznania oraz wspierał budowę narzędzi potrzebnych do publikowania materiałów. To różnica zasadnicza: narzędzie mogło przyspieszać wykonanie zadania, ale nie zostało opisane jako autonomiczny aktor polityczny, który sam wybiera cele i narracje.
Według Anthropic platformę Lakana 360 zbudowano dla malijskiego wywiadu państwowego. Ma ona monitorować około 25 milionów kart SIM w sieciach wszystkich trzech krajowych operatorów komórkowych. W przypadku platformy Lakana 360 Anthropic opisuje Claude'a jako wsparcie przy projektowaniu oprogramowania i pracach inżynieryjnych. Sama wdrożona platforma działa lokalnie, na modelach lokalnych, a nie na uruchomionym w chmurze Claude'zie. Z tego powodu działania polegające na zamykaniu kont Anthropic nie wpływają na działanie już wdrożonego systemu.
Mali, Republika Środkowoafrykańska i Sudan
Trzy opisane przypadki pokazują różne zastosowania tego samego rodzaju technologicznego wsparcia: produkcję treści, analizę ludzi i budowę infrastruktury operacyjnej.
| Operacja lub miejsce | Zgłoszone użycie Claude'a | Zgłoszona skala lub cel |
| Mali — Lakana 360 | Wsparcie projektowania oprogramowania i prac inżynieryjnych przy platformie inwigilacyjnej | Monitorowanie kart SIM w sieciach wszystkich trzech krajowych operatorów |
| Republika Środkowoafrykańska | Tworzenie codziennych treści radiowych, obserwowanie polityków opozycji, przygotowywanie fałszywych dokumentów i skryptów dla urzędników | Operacja przypisywana przez Anthropic podmiotom powiązanym z Rosją; treści były rozpowszechniane między innymi przez Radio Lengo Songo |
| Sudan | Tworzenie fałszywych profili, przygotowywanie dossier i pisanie zeznań przeznaczonych dla Rady Praw Człowieka ONZ | Około 300 fałszywych kont; dossier dotyczyły między innymi 18 członków Parlamentu Europejskiego |
W odniesieniu do Republiki Środkowoafrykańskiej Anthropic opisuje operację jako rosyjską i państwowo sterowaną. W sprawie sieci związanej z Sudanem firma twierdzi, że z dużym prawdopodobieństwem była ona powiązana z urzędnikami Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
Osobny przypadek dotyczył francuskiej agencji reklamowej LKM Company. Anthropic twierdzi, że wykorzystała ona Claude'a do rozpowszechnienia co najmniej 8913 sfabrykowanych artykułów na około 70 fałszywych stronach informacyjnych, w około 20 językach.
Skala produkcji nie oznacza wpływu
Duża liczba artykułów, kont czy wygenerowanych profili nie mówi sama przez się, ilu prawdziwych odbiorców dotarło do przekazu. Anthropic twierdzi, że większość wykrytych treści wpływu wywołała niewielkie albo żadne autentyczne zaangażowanie. Nie oznacza to takiego samego wyniku w każdym opisanym przypadku, ale pokazuje, dlaczego wolumen produkcji nie powinien być mylony z rzeczywistym wpływem politycznym.
Raport wymienia modele Claude Haiku, Claude Sonnet i Claude Opus. Anthropic opisuje je jako elementy większych przepływów pracy, w których decyzje o celach, przekazie i wykorzystaniu rezultatów pozostawały po stronie ludzi.
Jakie działania podjęło Anthropic
Anthropic twierdzi, że usuwało lub blokowało konta związane z wykrytymi przypadkami, wzmacniało zabezpieczenia i dzieliło się informacjami z władzami oraz firmami z branży, gdy było to właściwe. Według firmy operatorzy próbowali obchodzić zabezpieczenia między innymi przez korzystanie z VPN-ów, zagranicznych numerów telefonów, rotowanych kont i usług stron trzecich maskujących tożsamość.
Te działania dotyczą dostępu do usług Anthropic. Nie obejmują platformy Lakana 360, która — według Anthropic — działa lokalnie z wykorzystaniem modeli lokalnych, podczas gdy Claude służył do wsparcia jej projektu i budowy oprogramowania. To najważniejsze praktyczne ograniczenie całej historii: zatrzymanie konta może przerwać dostęp do usługi, ale nie wyłącza automatycznie systemu wdrożonego poza nią.
