Anthropic maakte op 15 oktober 2026 bekend dat het zes medewerkers van de non-profitorganisatie Model Evaluation and Threat Research (METR) was gaan inwerken voor toegang tot interne tools en systemen. Het bedrijf beschrijft dit als zijn derde en meest vergaande niveau voor externe beoordelaars: het METR-team krijgt bedrijfshardware en kantoorruimte, en toegang die ongeveer overeenkomt met die van Anthropic’s eigen risicobeoordelingsteams. Anthropic
Op 16 oktober verduidelijkte Anthropic een belangrijk onderdeel van de afspraken: het bedrijf zegt zelf te beslissen of informatie onder een vooraf bepaalde categorie voor weglakking valt. METR mag bepaalde uitspraken doen over de toegang en informatie die het team heeft ontvangen.
Wat houdt METR’s toegang in?
De regeling geldt voor een klein team van zes medewerkers, niet voor de hele METR-organisatie. Anthropic zegt dat het team onder afdwingbare afspraken werkt en is afgeschermd van andere METR-medewerkers, ook van onderzoekers die aan andere projecten met Anthropic werken.
Voor lezers die de voorgeschiedenis willen kennen: NeoTeo schreef eerder over vragen rond de onafhankelijkheid van METR. De nieuwe aankondiging gaat over de concrete toegang en publicatieregels van het team.
De drie beoordelingsniveaus
Anthropic beschrijft drie niveaus voor externe evaluatoren. De toegang en publicatieregels verschillen per niveau; METR valt onder niveau drie.
| Niveau | Toegang | Publicatieregels |
| Eén | Afgebakend onderzoek naar risico’s; Anthropic bepaalt welke toegang wordt verleend. | Publicatie vereist goedkeuring van Anthropic. |
| Twee | Meer informatie dan op niveau één. | Evaluatoren mogen zonder voorafgaande goedkeuring publiceren, met weglakkingen voor vastgestelde categorieën. Ze mogen ook hun oordeel over die weglakkingen publiceren. |
| Drie (METR) | Toegang op werknemerniveau, ongeveer vergelijkbaar met die van Anthropic’s risicobeoordelingsteams. | Publicatierechten vergelijkbaar met niveau twee. |
Op het derde niveau kan METR dus bevindingen publiceren zonder eerst toestemming te vragen. Anthropic zegt dat het publicatie niet kan tegenhouden, maar wel weglakkingen kan eisen voor bijvoorbeeld klantgegevens, informatie die onder het beroepsgeheim van advocaat en cliënt valt, en informatie over de modelarchitectuur. Anthropic beslist zelf of informatie in zo’n categorie valt. METR mag bepaalde uitspraken doen over de toegang en de ontvangen informatie.
Anthropic zegt dat informatie over de modelarchitectuur doorgaans weinig relevant is voor risicobeoordeling en een risico op onbedoelde openbaarmaking oplevert. Als die informatie zeer relevant is, wil het bedrijf haar doorgaans wel delen, na expliciete interne goedkeuring.
Wat doen de andere beoordelaars?
Anthropic zegt dat SecureBio het hoofdstuk over chemische en biologische wapens in het Risk Report van augustus 2026 beoordeelt. SecureBio heeft eerder al een proefbeoordeling van een ouder rapport afgerond en gepubliceerd.
Met Accenture en Faculty werkt Anthropic toe naar een partnerschap voor modelevaluatie en red-teaming, beoordelingen van alignment, het testen van veiligheidsmaatregelen en het opbouwen van capaciteit binnen de organisaties. Anthropic zegt daarnaast in een vroeg stadium gesprekken te voeren met andere organisaties, waaronder Hugging Face.
Welke criteria noemt Anthropic voor beoordelaars?
Anthropic zegt dat externe beoordelaars deskundigheid moeten hebben in de beoordeling van frontiermodellen en voldoende toegang en publicatievrijheid moeten krijgen. Het bedrijf noemt ook onafhankelijkheid als criterium: beoordelaars zouden geen aandelen in het beoordeelde bedrijf mogen bezitten en er financieel of operationeel niet van afhankelijk mogen zijn.
