15 października 2026 r. Anthropic ogłosiła, że rozpoczęła wdrażanie sześciu pracowników organizacji non profit Model Evaluation and Threat Research (METR) do pracy z wewnętrznymi narzędziami i systemami firmy. Zespół otrzymuje dostęp zbliżony do tego, z którego korzystają zespoły Anthropic oceniające ryzyko, a także firmowy sprzęt i miejsce do pracy w biurze — wynika z komunikatu Anthropic. Dzień później firma doprecyzowała, że sama rozstrzyga, które informacje należą do kategorii podlegających wyłączeniu z publikacji.
Wcześniejszy tekst NeoTeo omawiał wątpliwości wokół roli METR w propozycji Anthropic dotyczącej nadzoru nad AI. Nowy układ dostępu określa, jak zewnętrzni ewaluatorzy mają pracować z firmą i na jakich zasadach publikować wyniki.
Co obejmuje dostęp METR?
Anthropic określa go jako zbliżony do pracowniczego, ale dotyczy on sześcioosobowego zespołu, a nie całej organizacji METR. Zespół działa na podstawie egzekwowalnych umów. Pozostali pracownicy METR są odseparowani od jego pracy — także badacze współpracujący z Anthropic przy innych projektach.
Dostęp ma służyć ocenie ryzyka związanego z zaawansowanymi modelami oraz praktyk bezpieczeństwa Anthropic. Firma wskazuje, że niektóre informacje mogą zostać wyłączone z publikacji: między innymi dane klientów, informacje objęte tajemnicą zawodową w relacji prawnik–klient oraz szczegóły architektury modeli. Anthropic podaje, że informacje o architekturze może udostępniać, gdy są szczególnie istotne dla oceny, zwykle po uzyskaniu wyraźnej wewnętrznej zgody.
Trzy poziomy oceny Anthropic
Anthropic opisuje trzy poziomy dostępu. METR działa na trzecim, a prawa publikacji tego zespołu mają być podobne do praw dostępnych na poziomie drugim.
| Poziom | Zakres dostępu | Zasady publikacji |
| Pierwszy | Wąsko określone badania ryzyka; Anthropic ustala, do jakich informacji dopuści ewaluatorów. | Publikacja ustaleń wymaga zgody Anthropic. |
| Drugi | Szerszy dostęp do informacji niż na poziomie pierwszym. | Ewaluatorzy mogą publikować bez wcześniejszej zgody, z uwzględnieniem wymaganych wyłączeń; mogą też oceniać zasadność tych wyłączeń. |
| Trzeci — METR | Dostęp zbliżony do pracowniczego; Anthropic porównuje go z dostępem własnych zespołów oceniających ryzyko. | Prawa publikacji podobne do poziomu drugiego. |
W praktyce brak prawa weta nie oznacza, że METR samodzielnie rozstrzyga o wszystkich informacjach, które może ujawnić. Anthropic poinformowała 16 października, że to ona ostatecznie decyduje, czy dana informacja mieści się w określonych kategoriach. METR może składać określone oświadczenia o poziomie dostępu i otrzymanych informacjach.
Czym zajmują się pozostali ewaluatorzy?
Anthropic poinformowała, że SecureBio ocenia rozdział o broni chemicznej i biologicznej w Raporcie o Ryzyku z sierpnia 2026 r. Wcześniej SecureBio zakończyła pilotażową ocenę poprzedniego raportu i opublikowała jej wyniki.
Anthropic pracuje z Accenture i Faculty nad partnerstwem, które ma objąć ocenę modeli i red-teaming, czyli próby wykrywania słabości przez testowanie zabezpieczeń, a także ocenę dostosowania modeli, testy zabezpieczeń i rozwijanie kompetencji organizacji. Firma prowadzi też wstępne rozmowy z innymi organizacjami, w tym z Hugging Face.
Anthropic wymienia jako kryteria dla ewaluatorów wiedzę o ocenie zaawansowanych modeli, niezależność finansową i operacyjną, brak udziałów w ocenianej firmie, dostęp wystarczający do zbadania ryzyka oraz swobodę publikowania obserwacji.
