Volgens 9to5Mac meldde CNET op 5 november dat de livestream op 4 november was geëindigd nadat de iPhone Duo ruim 260.000 keer was open- en dichtgevouwen. Het scharnier en de vouwlijn leken er op dat moment goed aan toe. Het was een tussenstand, geen afgeronde test.
De eerdere NeoTeo-analyse van de iPhone Duo ging over multitasking; hier staat de belasting van scharnier en scherm bij herhaald vouwen centraal.
Wat CNETs vouwtest meet
CNET gebruikt de Fold-a-Phone, een machine die kan worden aangepast aan verschillende vouwbare telefoons. Volgens CNETs uitleg over de testmethode maakt het apparaat ongeveer 900 tot 1.000 vouwen per uur. Het lab stemde het tempo af om te voorkomen dat de telefoon te snel of te langzaam wordt gevouwen en de belasting daardoor verandert.
Een tellerstand hoort dus bij de testopstelling en het tempo waarin die werkt. Een medewerker van het CNET-lab zei dat Apple CNET geen streefgetal voor het aantal vouwen had gegeven.
Een hoog vouwenaantal zegt iets over de test waarin het is gemeten; het is geen algemene levensduurmaat.
CNETs testpagina meldde bij een update op 2 november al 200.000 vouwen. De ruim 260.000 van 4 november was een later meetmoment. Op 5 november meldde 9to5Mac dat CNET van plan was de test dagelijks voort te zetten tot ten minste 20 november.
Twee makerstests, andere omstandigheden
Sam Kohl en AppleTrack: buigen, vouwen, zand en zeewater
In een door Wispr Flow gesponsorde video testte Sam Kohl van AppleTrack een ander toestel. Zijn reeks omvatte buigen, 1.000 keer vouwen, zand en zeewater. Aan het einde brak het scherm. Dat is de uitkomst van die hele testreeks; de video wijst niet één afzonderlijke stap aan als oorzaak.
Kuba Klawiter: 75.000 handmatige vouwen
Kuba Klawiter meldde dat zijn test eindigde met schade na 75.000 handmatige vouwen. Het ging volgens hem om een in Polen gekochte winkelversie met 256GB opslag. Rond de 50.000 vouwen voegde hij gesimuleerd zakstof toe; later stelde hij het toestel bloot aan ijs en kou.
De aantallen van CNET, Klawiter en AppleTrack zijn geen gedeelde levensduurmeting: de tests gebruikten verschillende toestellen, tempo’s en belastingen. Ze beschrijven afzonderlijke proeven, niet hoe vaak iPhone Duo’s bij dagelijks gebruik defect raken.
