Linux Foundation Research schat dat 25% van de inkomende pull requests bij open-sourceprojecten laagwaardig en/of met generatieve AI gemaakt is. Dat percentage is een gemiddelde inschatting van 111 enquêterespondenten, geen telling van daadwerkelijk ingediende bijdragen. De Linux Foundation kondigde het rapport op 20 oktober 2026 aan.
Wat de schatting van 25% inhoudt
Een pull request (PR) is een voorstel om code aan een project toe te voegen of te wijzigen. Linux Foundation Research hield van april tot en met juni 2026 een webenquête met 45 vragen. In totaal deden 234 gekwalificeerde respondenten mee; voor de schatting van het aandeel PR’s antwoordden 111 mensen.
De grafiek omschrijft de geschatte categorie als bijdragen die „laagwaardig en/of met AI gegenereerd” zijn. In de rapporttekst verwijst „AI-slop” naar laagwaardige bijdragen die met AI zijn gemaakt. De 25% is dus een schatting van respondenten over open-sourceprojecten in het algemeen, geen specifiek cijfer voor de Linux-kernel.
De schatting verschilt per projectgrootte
Respondenten schatten het aandeel hoger in bij grote projecten dan bij kleine of middelgrote. De categorieën en percentages zijn gemiddelden van hun inschattingen.
| Projectomvang | Aantal bijdragers | Gemiddelde schatting |
| Klein | Minder dan 10 | 23% |
| Middelgroot | 11 tot 50 | 20% |
| Groot | Meer dan 50 | 31% |
De gerapporteerde 31% bij grote projecten wijst op een zwaardere ingeschatte belasting in die groep, maar blijft een enquête-uitkomst. Los daarvan zei 59% van de ondervraagde maintainers dat het aantal bijdragen aan open-sourceprojecten na de opkomst van generatieve AI was toegenomen. Bij grote projecten was dat 69%.
De geschatte tijdwinst hangt af van de taak
Respondenten schatten dat generatieve AI gemiddeld 52% tijd bespaarde bij het schrijven van code en 19% bij discussies over voorstellen. Die percentages gelden voor verschillende taken en beschrijven geen algemene tijdwinst voor al het ontwikkelwerk.
Bij taken met een hoge complexiteit meldde 64% van de respondenten tijdwinst, terwijl 21% juist meer tijd nodig had. De overige respondenten meldden geen verandering. De uiteenlopende antwoorden maken duidelijk waarom één productiviteitscijfer het verschil tussen routinewerk en ingewikkelde taken niet vangt.
Welk beleid projecten hanteren
Voor de vragen over projectbeleid waren 119 respondenten de basis. Hun antwoorden laten zien dat formele regels voor bijdragen met generatieve AI niet overal zijn ingevoerd.
| Beleid rond bijdragen met generatieve AI | Aandeel in antwoorden |
| Formeel toegestaan | 35% |
| Geen beleid en geen plan om er een in te voeren | 32% |
| Een beleid gepland | 23% |
| Niet toegestaan | 10% |
Linux Foundation Research beveelt projecten aan om schriftelijk vast te leggen hoe zij AI-gebruik willen laten melden en hoe bijdragen worden toegeschreven. Het rapport adviseert ook dat bijdragers hun wijzigingen testen en documenteren voordat ze een PR indienen. AI-tools kunnen volgens de aanbevelingen worden ingezet voor onderhoudstaken waar ze nuttig zijn; menselijke begeleiding van nieuwe bijdragers blijft eveneens belangrijk. Het zijn aanbevelingen van het rapport, geen aangetoonde garanties voor minder werk of betere code.
