Een vergelijking die op 6 oktober 2026 werd gepubliceerd, rapporteerde sterke resultaten voor NVIDIA Vera in verschillende HPC-workloads, waaronder de eerste plaats voor uitvoeringstijd in een OpenFOAM-test met een grote mesh. Vera is een ARM64-serverprocessor. De uitkomsten verschilden per workload, meshgrootte en meetwaarde.
Wat de Vera-benchmarks melden
De test vergeleek een systeem met twee Vera-CPU’s met servers op basis van AMD EPYC Turin en Intel Xeon Granite Rapids. In totaal had het Vera-systeem 176 cores en 352 threads: 88 cores per processor. De metingen betroffen de geteste systemen en workloads; ze vormen geen algemene prestatieclaim voor iedere servertaak.
Een eerdere NeoTeo-publicatie behandelde een afzonderlijke Vera-test met SMT. Die test over SMT gaat over een andere eigenschap dan de HPC-vergelijking.
De geteste systemen en het geheugen
De processorconfiguraties liepen uiteen: Vera had minder cores dan de systemen met EPYC 9755 en Xeon 6980P, maar meer dan het systeem met EPYC 9575F. Ook de geheugentypen en datasnelheden verschilden.
| Getest systeem | CPU en aantal | Totaal cores/threads | Geïnstalleerd geheugen |
| NVIDIA Vera | 2 × Vera | 176/352 | 16 × 96 GB Samsung LPDDR5-9600 |
| AMD EPYC 9575F | 2 × EPYC 9575F | 128/256 | 24 × 64 GB Samsung DDR5-6400 |
| AMD EPYC 9755 | 2 × EPYC 9755 | 256/512 | 24 × 64 GB Samsung DDR5-6400 |
| Intel Xeon 6980P | 2 × Xeon 6980P | 256/512 | 24 × 64 GB Micron MRDIMM-8800 |
Omdat de coreaantallen en geheugensystemen niet gelijk waren, vergelijkt de test complete serverconfiguraties. De resultaten isoleren dus niet één verschil tussen processorarchitecturen.
Waarom workload en meshgrootte ertoe doen
In de OpenFOAM drivaerFastback-test veranderde de koppositie met de grootte van het rekenrooster en de gekozen meetwaarde. Bij de kleine mesh lag EPYC 9755 voor op Vera voor uitvoeringstijd; Vera presteerde daar beter dan EPYC 9575F en Xeon 6980P. Bij de grote mesh eindigde Vera bovenaan voor uitvoeringstijd en in de vergelijking van prestaties per watt.
Dat maakt de grote-mesh-uitkomst concreet, maar niet universeel: een andere meshgrootte of maatstaf kan een andere volgorde opleveren. De resultaten moeten daarom worden gelezen per workload en meetwaarde.
Klokfrequentie en CPU-vermogen
Tijdens de voornamelijk op HPC gerichte tests bereikte Vera doorgaans piekfrequenties van 3,2 tot 3,3 GHz. De gerapporteerde pieken waren 3,9 GHz voor Xeon 6980P, 4,3 GHz voor EPYC 9755 en 5,0 GHz voor EPYC 9575F. Klokfrequentie alleen vertelt niet hoeveel werk elke processor per klokcyclus uitvoert.
Voor de twee Vera-CPU’s samen kwam het gemeten CPU-vermogen tijdens de HPC-tests uit op gemiddeld 842 W, met een piek van 1.044 W. Dit zijn metingen van het CPU-vermogen van die twee processors.
De Vera-server gebruikte een aangepaste omgeving op basis van Ubuntu 24.04 LTS, met een gepatchte Linux-kernel op basis van versie 6.17 en GCC 15.3. De AMD- en Intel-systemen draaiden standaardomgevingen op Ubuntu 26.04 LTS met een vergelijkbare compiler op basis van GCC 15. Ook de softwareomgeving verschilde dus tussen de geteste systemen.
