Op 13 oktober 2026 oordeelde een unanieme jury in Delaware dat Arm Holdings plc en Arm Limited Section 5 van de Architecture License Agreement (ALA) hadden geschonden en zowel opzettelijk als nalatig hadden ingegrepen in de economische relatie van Qualcomm Technologies, Inc. (QTI) met Meta. De rechtbank kende Qualcomm 1 dollar toe voor de contractbreuk en QTI 1 dollar voor de inmenging: samen 2 dollar. Het vonnis besliste ook specifieke claims in het voordeel van Arm. De uitspraak bevat de afzonderlijke bevindingen en schadebedragen.
Het vonnis volgde op het contractproces in Delaware, waarvan NeoTeo eerder de start beschreef.
Zo zijn de claims verdeeld
| Geschilpunt | Partij die gelijk kreeg | Uitspraak |
| Section 5 van de ALA | Qualcomm | Arm Holdings plc en Arm Limited schonden de bepaling door ACKs en OOBs achter te houden vóór en na 8 januari 2023. Schadevergoeding: 1 dollar. |
| Economische relatie met Meta | Qualcomm Technologies, Inc. | De rechtbank stelde opzettelijke en nalatige inmenging in de economische relatie van QTI met Meta vast. Schadevergoeding: 1 dollar. |
| Claims onder de Technology License Agreement (TLA) | Arm | De rechtbank besliste in het voordeel van Arm over specifieke claims onder Sections 8.1(B)(i), 8.1(B)(ii)(b) en 8.1(D), met betrekking tot Hunter, Hayes en Yamin Cores. |
| Impliciete contractuele verplichting | Arm | De rechtbank wees de claim af dat Arm geen redelijk aanbod had gedaan voor GIC-700, MMU-700 of ELA-600. |
Waarom beide bedrijven de uitspraak gunstig noemen
Arm stelde in zijn reactie dat het op vier claims had gewonnen en benadrukte dat de twee andere claims van Qualcomm elk 1 dollar opleverden. Qualcomm omschreef de uitspraak als een overwinning voor innovatie en concurrentie. Arm presenteerde zijn visie op de uitkomst als gunstig voor het bedrijf.
