13 października 2026 r. federalny sąd dla Dystryktu Delaware wydał wyrok po jednomyślnym werdykcie ławy przysięgłych w sprawie Qualcomm–Arm. Łączna kwota odszkodowań wyniosła 2 dolary: 1 dolar za naruszenia umowy ALA i 1 dolar za ingerencję w relację gospodarczą Qualcomm Technologies, Inc. (QTI) z Meta. Wyrok sądu
NeoTeo opisywało wcześniej rozpoczęcie procesu kontraktowego w Delaware. Werdykt przyniósł rozstrzygnięcia korzystne dla obu stron, więc sama kwota nie oddaje całego wyniku.
Które roszczenia rozstrzygnięto na korzyść każdej ze stron?
Sąd uznał, że Arm Holdings plc i Arm Limited naruszyły Section 5 umowy Architecture License Agreement (ALA), wstrzymując ACKs i OOBs przed 8 stycznia 2023 r. oraz po tej dacie. W sprawie relacji QTI z Meta stwierdził umyślną i nieumyślną ingerencję na niekorzyść QTI. Wyrok rozstrzygnął też określone roszczenia na korzyść Arm.
| Grupa roszczeń | Rozstrzygnięcie |
| ALA, Section 5 | Na korzyść Qualcomm: Arm Holdings plc i Arm Limited naruszyły umowę, wstrzymując ACKs i OOBs przed 8 stycznia 2023 r. oraz po tej dacie. |
| Relacja gospodarcza QTI z Meta | Na korzyść QTI: sąd stwierdził umyślną i nieumyślną ingerencję w tę relację. |
| Technology License Agreement (TLA) | Na korzyść Arm w sprawie wskazanych roszczeń dotyczących Sections 8.1(B)(i), 8.1(B)(ii)(b) i 8.1(D), związanych z Hunter, Hayes i Yamin Cores. |
| Dorozumiany obowiązek działania w dobrej wierze | Na korzyść Arm w sprawie zarzutu niezłożenia rozsądnej oferty dotyczącej GIC-700, MMU-700 lub ELA-600. |
Dwie kwoty składające się na 2 dolary odpowiadają dwóm odrębnym rozstrzygnięciom: odszkodowaniu za naruszenia ALA i odszkodowaniu za bezprawną ingerencję. Druga sprawa dotyczyła relacji gospodarczej QTI z Meta, a nie ogólnie działalności całego Qualcomm.
Dlaczego obie firmy mówią o korzystnym wyniku?
Arm przedstawiło werdykt jako korzystny dla siebie, wskazując na cztery roszczenia rozstrzygnięte na swoją korzyść i podkreślając kwoty po 1 dolarze przyznane w dwóch pozostałych sprawach dotyczących Qualcomm. To stanowisko firmy, a nie odrębne podsumowanie sądu. Oświadczenie Arm
Qualcomm nazwało wynik zwycięstwem innowacji i konkurencji. Sądowy podział jest bardziej szczegółowy: obejmuje ustalenia na korzyść Qualcomm i QTI oraz wskazane roszczenia rozstrzygnięte na korzyść Arm. Oświadczenie Qualcomm
