RTX Spark N1X scoort sterk in lokale AI, maar wisselt per taak

De eerste RTX Spark N1X-tests laten sterke resultaten zien bij specifieke lokale-AI- en graphicsworkloads, maar de CPU- en gameprestaties verschillen per test. HotHardware publiceerde zijn resultaten op 15 oktober 2026; Tom’s Hardware rapporteerde daarnaast concrete tijden voor AI-taken en metingen voor twee games. De cijfers komen vooral van een Microsoft Surface Laptop Ultra met de krachtige 20-core N1X-configuratie.

NeoTeo schreef eerder over Lenovo’s Yoga-laptops met RTX Spark. De benchmarkresultaten hieronder zijn afkomstig van tests op een Surface Laptop Ultra, niet van die Lenovo-modellen.

Welke systemen zijn getest?

RTX Spark N1X is een laptopplatform, geen enkel vast laptopmodel. HotHardware testte een Microsoft Surface Laptop Ultra met 20 Arm-cpucores, 6.144 Blackwell-gpucores en 128 GB gedeeld LPDDR5X-geheugen. De review beschrijft daarnaast een 45–80 W TDP voor de SoC. HotHardware beschreef de testconfiguratie en de N1X-specificaties.

Tom’s Hardware testte eveneens een Surface Laptop Ultra: een 15-inch model met 128 GB LPDDR5X-9400-geheugen en 1 TB opslag. Die review rapporteerde de AI-tijden en gamecijfers verderop in dit artikel. De resultaten horen dus bij de geteste Surface-configuraties en hun software, niet automatisch bij elke laptop met RTX Spark.

CPU, AI en graphics leveren verschillende uitslagen op

In HotHardware’s tests stonden de N1X-systemen relatief laag bij Speedometer 3.1 en PCMark 10 Applications, twee tests waarin browser- en kantoorprestaties een belangrijke rol spelen. Cinebench 2026 liet een ander beeld zien: de singlecore-score bleef achter bij recente concurrenten, terwijl de multicore-prestaties van het 20-coremodel sterk waren. Geekbench gaf opnieuw een gunstiger beeld, met competitieve singlecore- en sterke multicore-resultaten. De uitkomst hangt dus merkbaar af van de test en de belasting.

De AI-tests waren een sterk punt. HotHardware zette de N1X bovenaan in UL Procyon AI Text Generation en Computer Vision 2.0; in die laatste test eindigde de Snapdragon X2 Elite Extreme volgens de review 30% daarachter. Ook in de MLPerf Client-tests voor Flux 2 Klein 4B-beeldgeneratie en Qwen 8B-agenttaken leidde het systeem op de gerapporteerde doorvoersnelheid en verwerkingstijd. De review noemt voor die grafieken geen exacte scorewaarden, dus de resultaten zijn hier als rangschikking weergegeven. HotHardware lichtte de CPU-, AI- en graphicsresultaten toe.

Ook in 3DMark Speedway en Steel Nomad Lite eindigde de N1X volgens HotHardware ruim voor de geteste systemen. Dat is geen garantie voor dezelfde voorsprong in games: synthetische graphicsbenchmarks belasten een systeem anders dan afzonderlijke games met hun eigen softwarepad.

Lokale AI: tijden voor twee Qwen-modellen

Tom’s Hardware vergeleek de Surface Laptop Ultra met een 14-inch MacBook Pro met M5 Max en AMD Ryzen AI Halo in twee AgentPerf-local-tests. De tabel toont de gerapporteerde looptijden; een kortere tijd betekent dat de taak eerder klaar was.

Voor Qwen 3.8-27B bouwde Tom’s Hardware llama.cpp voor elk systeem vanaf de broncode. Omdat de Surface en MacBook DFlash2 gebruikten en de Ryzen AI Halo de ingebouwde MTP-methode, zijn de tijden resultaten van verschillende uitvoeringspaden. Ze geven een concrete vergelijking voor deze taak, geen universele ranglijst voor alle lokale-AI-modellen.

De genoemde laptoptests bevatten geen 70B-model. De resultaten voor Qwen 3.8-27B en Qwen 3.6 35B A3B zeggen daarom niets over de doorvoersnelheid van een 70B-model op deze laptops.

Gaming hangt af van de game en de softwarelaag

HotHardware zag bij 1080p-tests met Cyberpunk 2077 op Ray Tracing Low een voorsprong voor de N1X. In The Talos Principle II op Medium bleef het systeem juist achter bij AMD’s Radeon 8060S. Die game draaide via PRISM-emulatie, een softwarelaag voor het uitvoeren van x86-code op Arm. De review gebruikte in beide games native 1080p en had resolutieschaling uitgeschakeld.

Tom’s Hardware mat in Gears of War: E-Day gemiddeld 77,7 fps, met een 1%-low van 39,9 fps en een gemiddelde pc-latency van 83,5 ms. De test draaide op 1908 × 1272, met de instelling High, Mega Geometry ingeschakeld en MFG 2X. Tijdens een overgang tussen maps trad bovendien een ernstige vastloper op.

In Control Resonant noteerde Tom’s Hardware gemiddeld 109,2 fps, een 1%-low van 51,6 fps en 78,3 ms gemiddelde pc-latency. De instellingen waren 2560 × 1440, High, raytracing uit en MFG 3X. De reviewer meldde dat raytracing de framerate verder verlaagde en de latency verhoogde. HotHardware wees daarnaast op anti-cheatsystemen, waaronder die van EA, die op het moment van de review nog niet met Arm compatibel waren.

De cijfers laten zien waarom een hoge gemiddelde framerate niet het hele verhaal is: de 1%-low en latency geven extra informatie over dipjes en vertraging tijdens het spelen. Tom’s Hardware ziet een dedicated gaminglaptop als geschiktere keuze voor wie maximale gameprestaties en lage latency vooropstelt.

Accuduur en vermogen meten iets anders

HotHardware mat 14 uur en 35 minuten accuduur op één Surface Laptop Ultra met 128 GB geheugen, 20 cpucores en een 3K-oledscherm. Op accu daalde de score in Speedometer met ongeveer 18%, terwijl de multicore-prestaties in Cinebench 2026 vrijwel gelijk bleven aan die aan de netvoeding. Dat zijn twee afzonderlijke workloads op één testsysteem, geen algemene accu-prestatie voor iedere RTX Spark-laptop. HotHardware beschreef de accutest en de prestaties op accu.

De circa 138 W die HotHardware als piek rapporteerde, was het vermogen van het hele testsysteem toen de schermhelderheid sterk was verlaagd. Het was dus geen meting van alleen de N1X-SoC. De review noemt voor die SoC een TDP-bereik van 45–80 W.