Op 3 september 2026 kondigden Bernie Sanders en Greg Casar de Ban Artificial Superintelligence Act aan. Het voorstel zou de ontwikkeling van geavanceerde AI tijdelijk pauzeren, kunstmatige superintelligentie permanent verbieden en individuen die de maatregelen overtreden of omzeilen tot 20 jaar gevangenisstraf kunnen opleggen. Het is een voorstel, geen geldende wet.
Wat Sanders en Casar aankondigden
De voorgestelde pauze zou gelden totdat een federale toezichthouder veiligheidsregels en een beoordelingsproces voor AI-modellen heeft ingesteld. Daarnaast zou het voorstel de ontwikkeling en inzet van kunstmatige superintelligentie permanent verbieden, zoals de initiatiefnemers die omschrijven.
Die omschrijving omvat systemen die de menselijke intelligentie overtreffen of die menselijke regeringen zouden kunnen omverwerpen of een opdracht om zichzelf uit te schakelen zouden kunnen ondermijnen. Sanders en Casar stelden ook voor een nieuwe federale AI-instantie op kabinetsniveau op te richten, met een Artificial Intelligence Advisory Board als adviesorgaan.
De instantie zou geavanceerde AI-systemen monitoren en toezicht houden op het verwijderen van gevaarlijke mogelijkheden en het vernietigen van verboden superintelligentiesystemen. Dat zijn voorgestelde bevoegdheden, geen bestaande taken van een toezichthouder.
Welke straffen het voorstel noemt
Individuen die de voorgestelde pauze of verboden overtreden of omzeilen, zouden tot 20 jaar gevangenisstraf kunnen krijgen. Voor organisaties voorziet het voorstel in een zware sanctie die als een ‘corporate death penalty’ wordt omschreven.
Waarom internationale samenwerking nodig is
De initiatiefnemers willen dat de Verenigde Staten internationale afspraken nastreeft, met bondgenoten samenwerkt en exportcontroles inzet om de ontwikkeling van superintelligentie wereldwijd tegen te gaan. De internationale maatregelen zijn daarmee een onderdeel van het voorstel; het zijn geen garantie dat ontwikkeling overal wordt voorkomen.
Waarom Sanders voor een pauze en verbod pleit
Sanders vindt dat de toekomst van AI niet alleen door een kleine groep technologiebedrijven bepaald moet worden. Hij pleit voor politieke en publieke zeggenschap over de ontwikkeling van geavanceerde AI.
Een tijdelijke pauze of een permanent verbod
AI-onderzoeker Gary Marcus steunde een tijdelijke pauze en de oprichting van een federale AI-instantie, maar verzette zich tegen een permanent, eenzijdig verbod op onderzoek naar bovenmenselijke AI. Zo’n verbod vond hij te breed en volgens hem zou het de Verenigde Staten op achterstand kunnen zetten.
