Talent vs. Geluk: Zijn inspanning en intelligentie overschat?

Meritocratie, opoffering, werk, inspanning, toewijding, voorbereiding, vaardigheid, talent – termen die in de ene of andere richting worden gegooid, in een poging om sociale en/of economische posities te begrijpen of te rechtvaardigen die overdreven en disproportioneel lijken. Een studie gepubliceerd door Alessandro Pluchino en zijn team van de Universiteit van Catania geeft aan dat er een veel krachtigere factor is bij het bepalen van het succes en de rijkdom van bepaalde mensen… en dat is niets minder dan geluk.

Een persoon breidt zijn studie uit, krijgt een solide baan, is verantwoordelijk met zijn persoonlijke uitgaven, vermijdt excessen en investeert veilig… alleen om het laatste ("vul hier een economische crisis in") alles af te nemen, en op een fiets te eindigen voor een paar euro. De meest bevoorrechten zeggen misschien dat hij niet slim was, dat hij beter voorbereid had moeten zijn, dat hij zich niet genoeg had ingespannen, maar over geluk praten ze zelden.

Niet overtuigd? Laten we kijken: de verdeling van rijkdom zou (min of meer) de 80:20-regel volgen, dat wil zeggen, 80 procent van de rijkdom is in handen van 20 procent van het publiek (het Pareto-principe). Die relatie lijkt onafhankelijk van de samenleving of schaal te werken, maar er zijn gigantische anomalieën. Sommige mensen… hebben meer dan verwacht. Hier wordt een beroep gedaan op meritocratie, intelligentie, superieure voorbereiding of natuurlijk talent om zo'n verschil te verdedigen… maar net als in het vorige voorbeeld praten ze niet over geluk, of doen ze dat op een zeer beperkte manier.

Het onderzoek naar talent en geluk

Dus, wat is de werkelijke impact van geluk op het economisch succes van sommige leden van onze samenleving? Alessandro Pluchino en zijn team van de Universiteit van Catania publiceerden in februari 2018 (met revisie in juli) een studie genaamd "Talent vs. Geluk: de rol van toeval in successen en mislukkingen". Dit team creëerde een computermodel van "menselijk talent" en de manier waarop mensen het toepassen om kansen in hun leven te benutten.

Het model en de simulatie

Het model is gebaseerd op "N personen", elk met een niveau van talent, dat werd verdeeld volgens een normale verdeling (Gauss). Als talent wordt gedefinieerd als de sleutel tot succes, zou de verdeling van rijkheid zeer vergelijkbare parameters moeten volgen als de verdeling van talent.

Het computermodel stelt voor elk individu een werkzame leven van 40 jaar vast. Gedurende die gesimuleerde periode ontvangt elk individu "meevallers" die hij kan benutten om zijn rijkdom te vergroten op basis van zijn talent, maar er zijn ook "tegenvallers" met het tegenovergestelde effect. Pluchino en zijn team voerden meerdere simulaties uit om hun resultaten te versterken en berekenden de verdeling van de rijkdom. Het eerste punt om te benadrukken is dat het Pareto-principe relatief intact bleef, met een 80:20-relatie. Echter, die bevoorrechte 20 procent is verre van de meest getalenteerde.

De parameter van "maximaal economisch succes" kwam bijna nooit overeen met die van "maximaal talent", en vice versa. Met andere woorden, de overgrote meerderheid die aan de top kwam, deed dat puur op geluk. In een wereld die winnaars vergoddelijkt (en hen ook beloont met meer middelen en privileges) terwijl verliezers worden gestraft, dwingt het werk van Pluchino en zijn team ons op zijn minst tot een tweede blik.

Toegang tot de studie: Klik hier

Bron: Business Insider