Według „Publishers Weekly” 19 października 2026 r. blisko 300 autorów złożyło pięć indywidualnych pozwów przeciwko Meta Platforms, Inc. w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Jednym z nich jest pozew w sprawie Winspear et al. v. Meta Platforms, Inc.. Jego autorzy zarzucają firmie naruszenie praw autorskich przy trenowaniu modeli AI.
Pismo w sprawie Winspear, oznaczone sygnaturą 3:26-cv-12100, wymienia 60 powodów. Obejmuje cztery odrębne roszczenia. To liczba dotycząca tego jednego pozwu, a nie wszystkich pięciu.
Cztery roszczenia w pozwie Winspear
Pierwsze dotyczy bezpośredniego naruszenia praw autorskich przez wykorzystanie kopii cyfrowych pochodzących z bibliotek cieni. Powodowie wymieniają Books3, LibGen, Z-Library i Anna’s Archive jako źródła plików, które, jak twierdzą, wykorzystano przy rozwijaniu modeli Llama.
Drugie roszczenie dotyczy Project Vellum. Według pozwu Meta miała kupować książki drukowane hurtowo, skanować je, wyodrębniać tekst za pomocą optycznego rozpoznawania znaków (OCR), a następnie wykorzystywać cyfrowe kopie do trenowania modeli Muse.
Trzecie roszczenie dotyczy współudziału w naruszeniu praw autorskich przez udostępnianie plików w sieci BitTorrent. Czwarte odnosi się do usunięcia informacji o zarządzaniu prawami autorskimi. Wszystkie cztery twierdzenia opisują stanowisko powodów przedstawione w pozwie.
Czego powodowie żądają od sądu
Powodowie wnoszą o stwierdzenie naruszenia, stały nakaz sądowy i rozliczenie korzyści. Żądają również odszkodowania ustawowego lub rzeczywistego, zwrotu kosztów i honorariów prawników, odsetek oraz innych środków, które sąd uzna za właściwe. Domagają się też procesu przed ławą przysięgłych. Są to wnioski zawarte w pozwie, a nie przyznane środki ani zasądzone odszkodowanie.
