Pew Research Center oszacował, że od 27 lipca do 24 października 2026 r. reklamodawcy wydali niemal 12 mln dolarów na reklamy polityczne o centrach danych na Facebooku i Instagramie w USA. To pomiar aktywności reklamowej. W stanie Nowy Jork odrębne rozporządzenie wykonawcze Kathy Hochul wstrzymało określone pozwolenia środowiskowe dla nowych inwestycji hiperskalowych, a osobny projekt ustawy przyjęty przez legislaturę miał niższy, raportowany próg mocy. Analiza Pew Research Center opisuje też zmianę tonu reklam: w październiku 57% z nich wyrażało sprzeciw wobec centrów danych, a 3% poparcie.
Co wstrzymuje rozporządzenie wykonawcze
Hochul wydała rozporządzenie 14 lipca 2026 r. Dotyczy ono nowych hiperskalowych centrów danych. Departament Ochrony Środowiska stanu Nowy Jork, czyli Department of Environmental Conservation (DEC), miał wstrzymać uznaniowe pozwolenia środowiskowe dla wniosków, które nie zostały wcześniej uznane za kompletne. Wyjątek obejmował więc sprawy już uznane za kompletne przed pauzą. Biuro gubernator opisało ją jako trwającą do roku, na czas przygotowania standardów.
Departament Usług Publicznych, czyli Department of Public Service (DPS), otrzymał zadanie przygotowania ogólnej oceny oddziaływania na środowisko (Generic Environmental Impact Statement, GEIS). Ma ona objąć między innymi zapotrzebowanie na energię, zużycie i jakość wody oraz jakość powietrza. Pauza ma się zakończyć po opracowaniu standardów. DPS ma też rozważyć rozwiązania chroniące odbiorców energii, w tym możliwy New York Grid Acceleration Fund. Empire State Development otrzymało polecenie przygotowania Community Investment Framework w ciągu 60 dni od wydania rozporządzenia. Dokument miał służyć lokalnym rozmowom o korzyściach dla społeczności, takich jak infrastruktura, lokalne zatrudnienie czy szkolenia.
Hochul podała w wywiadzie ABC News próg 50 MW lub więcej. Taki sam próg dla rozporządzenia przytaczał Reuters. W rozmowie gubernator wskazała też, że mniejsze ośrodki badawcze i uniwersyteckie pozostają poniżej tego progu.
Rozporządzenie i projekt ustawy miały różne progi
Rozporządzenie Hochul i Responsible Data Center Development Act to dwa osobne działania. Legislatura stanu Nowy Jork przyjęła projekt ustawy w czerwcu. Reuters opisywał próg przekraczający 20 MW dla tej ustawy, podczas gdy próg rozporządzenia wynosił 50 MW lub więcej. Projekt ustawy przewidywał także dodatkowe wymogi związane z oceną środowiskową.
| Instrument | Próg mocy | Mechanizm i czas |
| Rozporządzenie wykonawcze Hochul | 50 MW lub więcej, według Reutersa i wypowiedzi gubernator | Wstrzymanie wskazanych uznaniowych pozwoleń środowiskowych podczas przygotowywania standardów, do roku |
| Responsible Data Center Development Act | Powyżej 20 MW, według Reutersa | Osobny projekt ustawy z dodatkowymi wymogami oceny środowiskowej i roczną pauzą |
Według relacji WIRED opublikowanej 1 listopada 2026 r. biuro Hochul nadal analizowało projekt, a gubernator nie podpisała go do tego momentu. Ten opis dotyczy stanu podanego w tamtej relacji.
Zakres prawny i możliwy wpływ na harmonogram budowy to odrębne kwestie. NeoTeo opisywało wcześniej szacunki opóźnień projektów centrów danych w USA.
Dlaczego lokalny sprzeciw trwa
W relacji WIRED z 1 listopada Adrienne Yocina opisywała sprzeciw wobec proponowanego centrum danych o mocy 600 MW w zachodniej części hrabstwa Genesee. Planowana lokalizacja leży w pobliżu rezerwatu Tonawanda Seneca Nation i federalnego ostoi dzikiej przyrody. Według tej relacji Yocina organizowała sprzeciw wobec projektu od dwóch lat, a jej grupa rozważała inne sposoby wykorzystania terenu.
Spór obejmuje również pytanie o warunki dla istniejących społeczności. Senator stanowa Kristen Gonzalez mówiła o mieszkańcach, którzy, według niej, zgłaszali obawy dotyczące hałasu, jakości powietrza oraz rachunków za energię i wodę. To jej opis zastrzeżeń, a nie pomiar skutków każdego centrum danych.
Co mówią sondaże, a co wydatki reklamowe
Siena Research Institute przeprowadził badanie w dniach 11–17 września 2026 r. wśród 1 144 prawdopodobnych wyborców w stanie Nowy Jork. 63% respondentów sprzeciwiało się budowie dużego centrum danych w swojej okolicy w przyszłym roku, po wygaśnięciu rocznej pauzy; wśród Demokratów sprzeciw wyrażało 75%. Wyniki Sieny opisują hipotetyczną lokalizację, a nie poparcie dla konkretnego rozporządzenia.
Quinnipiac University zapytał prawdopodobnych wyborców, który z kandydatów lepiej poradziłby sobie z centrami danych AI. W badaniu z 17–20 września, obejmującym 1 026 osób, 53% wskazało Hochul, a 31% Bruce’a Blakemana. Badanie Quinnipiac mierzyło ocenę kandydatów w tej sprawie, nie opinię o samym moratorium.
Kwota podana przez Pew dotyczyła reklam na dwóch platformach w całych Stanach Zjednoczonych w określonym 90-dniowym okresie. Nie jest wynikiem sondażu. Siena pytała o sprzeciw wobec hipotetycznej inwestycji w okolicy, a Quinnipiac o to, któremu kandydatowi wyborcy powierzyliby lepsze zajęcie się centrami danych.
Istniejące centrum danych na Manhattanie
Digital Realty wymienia działające centrum danych JFK12 pod adresem 60 Hudson Street na Manhattanie. Wpis operatora identyfikuje istniejący obiekt, podczas gdy rozporządzenie Hochul dotyczy nowych inwestycji hiperskalowych.
