OpenAI wprowadziło 17 września 2026 roku Astra for Law — konfigurację GPT-6 Astra przeznaczoną do profesjonalnej pracy prawniczej. System łączy model z instrukcjami analizy i redagowania tekstów prawnych, ustawieniami do pracy wymagającej większej dokładności, narzędziami oraz Legal Search Index. Na początku korzystają z niego wybrane kancelarie w USA przez Trusted Access w ChatGPT i Codex, a dostęp przez API ma pojawić się później.

Astra for Law to prawnicza konfiguracja GPT-6 Astra

OpenAI opisuje Astra for Law jako konfigurację GPT-6 Astra, a nie osobny model bazowy. W ChatGPT system występuje pod nazwą „GPT-6 Astra Law”, natomiast identyfikator API to gpt-6-astra-law.

W praktyce konfiguracja ma pomagać prawnikom przechodzić od faktów sprawy do właściwych przepisów, orzeczeń i fragmentów uzasadnień. Obejmuje zarówno badanie sporów, jak i pracę transakcyjną: analizę umów, przegląd materiałów w pokoju danych oraz przygotowanie dokumentów związanych z wejściem spółki na giełdę.

Legal Search Index przeszukuje — według OpenAI — ponad 230 mln adresów URL. Indeks obejmuje amerykańskie orzecznictwo, ustawy, regulacje, reguły sądowe i decyzje administracyjne, a nowe źródła mają być dodawane codziennie.

OpenAI podaje również, że dzięki zbiorowi CourtListener, rozwijanemu przez Free Law Project, system obejmuje ponad 99,9% opublikowanego amerykańskiego precedensowego orzecznictwa. Ta liczba odnosi się do opublikowanych precedensów, a nie do całego amerykańskiego materiału prawnego.

Co naprawdę mierzy wynik 54,0%

W teście 200 amerykańskich pytań z zakresu badań prawnych Astra for Law uzyskała, według OpenAI, 54,0% poprawnych odpowiedzi przy najwyższym poziomie wysiłku rozumowania. GPT-6 Astra korzystający wyłącznie z wyszukiwarki internetowej uzyskał w tych samych warunkach 38,7%.

SystemOdsetek poprawnych odpowiedziZakres i warunki oceny
Astra for Law54,0%200 amerykańskich pytań prawnych, najwyższy poziom wysiłku rozumowania
GPT-6 Astra z wyszukiwarką internetową38,7%Ten sam zestaw pytań i ten sam poziom wysiłku rozumowania

OpenAI podało także 24% więcej spraw referencyjnych przy pytaniach dotyczących orzecznictwa oraz do 54% więcej trafnych fragmentów poprawnych opinii sądowych w audytowanym zbiorze docelowych fragmentów. Wyniki odnoszą się do amerykańskich badań prawnych i konkretnego zestawu walidacyjnego Legal Research Bench przygotowanego przez Vals AI.

Kancelarie budują własne przepływy pracy

Astra for Law ma działać nie tylko jako narzędzie do wyszukiwania orzeczeń. Sullivan & Cromwell stworzyła analizator umów korzystający z firmowych playbooków i wybranych precedensów. System identyfikuje ryzyka wynikające z łącznego działania postanowień, proponuje zmiany redakcyjne i przygotowuje wskazówki dla prawnika.

Ropes & Gray opracowała narzędzie do badania transakcji. Przegląda ono materiały z pokoju danych, wiąże ustalenia z dokumentami źródłowymi i wskazuje pytania dotyczące między innymi obowiązku powiadomienia lub uzyskania zgody od klientów.

Cooley zbudowała GO Public do przygotowywania i analizowania dokumentów związanych z IPO. Narzędzie przenosi zmiany w transakcji przez kolejne części dokumentu, aby prawnicy mogli ocenić ich wzajemne konsekwencje.

Ekosystem startowy obejmuje 26 wtyczek przygotowanych przez partnerów oraz 47 społecznościowych umiejętności do pracy prawniczej. OpenAI wskazuje też Harvey i Legora jako klientów API, którzy będą mogli budować własne produkty na bazie Astra for Law. Wśród integracji wymieniono między innymi Relativity, Clio, iManage, Intapp, DeepJudge i Thomson Reuters.

Dostęp, ochrona danych i rola prawnika

Zobacz oficjalny materiał prezentujący Astra for Law

Początkowy dostęp do Astra for Law jest ograniczony do wybranych kancelarii w USA korzystających z Trusted Access w ChatGPT i Codex. OpenAI opisuje dostęp przez API jako planowany na później. W ofercie dla branży prawniczej firma podaje Zero Data Retention dla uprawnionego wykorzystania API, a korzystanie z ChatGPT Enterprise ma być domyślnie wyłączone z przeglądu przez ludzi.

OpenAI zaleca użytkownikom sprawdzanie odpowiedzi i przywołanych źródeł przed wykorzystaniem ich w pracy. W przypadku narzędzia przeznaczonego do analizy przepisów, umów i orzeczeń to nadal kluczowy etap całego procesu.