Pomiary WattMate opisane w aktualizacji strony z 14 października 2026 r. pochodzą z 14 sierpnia i nie porównują bezpośrednio czasu pracy Safari i Chrome. Na każdym z dwóch MacBooków Safari zgromadziło zaledwie 0,01 Wh, ponieważ użytkownicy prawie z niego nie korzystali. Podane przez WattMate szacunki dotyczą zamknięcia Chrome, a nie przejścia na Safari.
Co pokazują pomiary WattMate
WattMate podał typowy pobór mocy Chrome wynoszący około 2,3 W na jednym MacBooku z układem Apple silicon i 4,1 W na drugim. Komputery miały różne obciążenia, więc te wartości opisują dwa osobne przypadki, a nie porównanie przeglądarek ani samych komputerów.
Firma oszacowała też, że zamknięcie Chrome mogłoby wydłużyć czas pracy na baterii o 24 minuty na jednym Macu i 142 minuty na drugim. To modelowane korzyści z wyłączenia Chrome. Znikome użycie Safari podczas obserwacji nie pozwoliło WattMate zestawić tych przeglądarek.
WattMate zaznaczył, że odczyty mocy dla pojedynczych okien pomiarowych mogą być zawyżone o około 5%. Według firmy nie wpływa to na podane sumy energii w Wh ani względne proporcje między aplikacjami.
Co wykazał test Matt Birchlera
We wrześniu 2024 r. Matt Birchler porównał Chrome 128 i Safari 17.6 na 14-calowym MacBooku Pro z układem M2 Pro i 16 GB pamięci RAM. Średni ubytek baterii podczas trzygodzinnej sesji wyniósł 18,67% w Safari i 17,33% w Chrome. Chrome miał niższy wynik w pięciu z sześciu par porównań.
| Przeglądarka | Średni ubytek baterii w sesji 3-godzinnej |
| Safari 17.6 | 18,67% |
| Chrome 128 | 17,33% |
Każda sesja składała się z sześciu powtórzeń 20-minutowej pętli: 10 minut YouTube, 4 minuty Mastodona oraz po 2 minuty w serwisie 9to5Mac, artykule „The New Yorker” i Google Docs. Jasność ekranu wynosiła około 30%, a kolejność przeglądarek się zmieniała.
Średnie różnią się o 1,34 punktu procentowego. Względem wyniku Safari oznacza to około 7,18% mniejszy ubytek baterii w Chrome. Ten rezultat dotyczy opisanego komputera, wersji przeglądarek i cyklu zadań. Inny sposób korzystania z Maca może przynieść inny wynik.
Jak kampania Apple odnosi się do tych wyników
Apple reklamuje do pięciu godzin dłuższego streamingu wideo na Macu w Safari niż w Chrome. Ta deklaracja dotyczy odtwarzania wideo. Test Birchlera obejmował YouTube, strony internetowe i pracę w Google Docs, a pomiary WattMate dotyczyły Chrome przy znikomym użyciu Safari. Są to różne scenariusze.
Żaden z tych wyników nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy podczas pracy na Macu. Porównywalne średnie Birchlera pochodzą z jednego komputera i konkretnego zestawu czynności, a pomiary WattMate nie zawierają porównywalnego użycia Safari.
