19 października 2026 r. sędzia magistracki Thomas S. Hixson z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii wydał postanowienie nr 874 w pięciu sprawach o prawa autorskie przeciwko Meta Platforms, Inc. Nakazał firmie odpowiedzieć na pytania o osoby zaangażowane w określone decyzje dotyczące zbiorów danych z bibliotek cieni. Postanowienie dotyczy procedury ujawniania informacji w toku sprawy, a nie rozstrzygnięcia o naruszeniu praw autorskich.
Kogo Meta ma wskazać
Sąd uwzględnił wniosek Entrepreneur Media, LLC dotyczący pytania nr 22. Meta ma wskazać każdą osobę, która podjęła, zatwierdziła lub autoryzowała decyzję o pozyskaniu albo pobraniu zbiorów z bibliotek cieni zawierających utwory Entrepreneur Media. Odpowiedź ma obejmować przybliżone daty udziału tych osób oraz informacje o decyzjach i zbiorach, których dotyczyły.
Obowiązek obejmuje też osoby uczestniczące w decyzji grupowej lub zespołowej. Nie ogranicza się więc do jednej osoby podejmującej ostateczną decyzję.
Zakres pytań o torrentowanie i seedowanie
Sąd uwzględnił część wniosku dotyczącego pytania nr 23. Meta ma odpowiedzieć na wskazane pytania o osoby zaangażowane w torrentowanie określonych materiałów oraz w decyzje, czy i jak je seedować albo ograniczać seedowanie. Seedowanie oznacza udostępnianie pobieranych plików innym użytkownikom sieci BitTorrent.
Postanowienie nakazuje też wyjaśnić, co stało się z utworami powodów pobranymi, lecz niewykorzystanymi do trenowania modeli, oraz uzupełnić odpowiedź na temat sposobu pozyskania wskazanych danych.
Co rozstrzyga postanowienie
Nakaz udzielenia odpowiedzi w ramach postępowania dowodowego nie przesądza, kto ponosi odpowiedzialność za pobieranie danych. Sąd nie rozstrzygnął w tym postanowieniu, czy Meta seedowała utwory ani czy doszło do naruszenia praw autorskich.
