21 października 2026 r. prezes szóstej izby Sądu Unii Europejskiej uwzględnił w całości wnioski CISPE i Komisji Europejskiej o zachowanie poufności określonych informacji z akt sprawy T‑503/25 wobec Broadcom Inc. Postanowienie dotyczy dostępu do materiałów procesowych, a nie zasadności skargi CISPE na zgodę Komisji na przejęcie VMware przez Broadcom. Postanowienie Sądu w sprawie T‑503/25

Jakich informacji dotyczy postanowienie

Poufnością objęto informacje zawarte we wniosku CISPE i jego załącznikach, które mogły ujawnić tożsamość członków stowarzyszenia uczestniczących w sprawie, ich doświadczenia jako klientów VMware, relacje handlowe i decyzje biznesowe. Ochrona obejmuje też materiały związane z dochodzeniem Komisji Europejskiej dotyczącym licencjonowania oprogramowania VMware, prowadzonym pod numerem AT.40924.

Rozstrzygnięcie ogranicza dostęp Broadcom do tych informacji w tym postępowaniu. Sąd uznał, że ujawnienie materiałów z dochodzenia na jego wstępnym etapie mogłoby zagrozić jego skuteczności.

Dlaczego Sąd uznał poufność za uzasadnioną

Sąd wskazał, że ujawnienie tożsamości członków CISPE mogłoby poważnie zaszkodzić ich interesom i narazić ich na odwet. W uzasadnieniu uwzględnił również byłych klientów VMware: uznał, że ryzyko dotyczy także ich ze względu na dominującą pozycję Broadcom na rynku adapterów HBA Fibre Channel, które Sąd określił jako istotne dla usług infrastruktury chmurowej.

Skarga CISPE i rola Broadcom

CISPE, stowarzyszenie skupiające 48 dostawców usług infrastruktury chmurowej działających w UE, domaga się stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej z 12 lipca 2023 r. Decyzja C(2023) 4654 final uznała koncentrację Broadcom i VMware za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG. W sprawie T‑503/25 Komisja jest pozwaną, a Broadcom występuje jako interwenient popierający jej stanowisko.

Broadcom argumentował, że część utajnionych informacji była potrzebna do zakwestionowania dopuszczalności skargi i odpowiedzi na jej zarzuty. Sąd uznał, że Broadcom nie może podnieść zarzutu niedopuszczalności, którego nie zgłosiła Komisja. Stwierdził też, że zakres poufności nie uniemożliwia Broadcom zrozumienia ani zakwestionowania merytorycznych zarzutów CISPE. Sprawa dotyczy skargi na decyzję Komisji, podczas gdy postanowienie z 21 października rozstrzygało kwestię poufnego traktowania materiałów w aktach.