Postanowieniem z 19 października 2026 r. sędzia federalna Debra M. Brown pozwoliła rządowi USA dołączyć do pozwu NAACP przeciwko X.AI Corp. (xAI) i MZX Tech LLC, działając w imieniu administratora Agencji Ochrony Środowiska (EPA). Odrzuciła jednak wniosek rządu o jednostronne umorzenie sprawy. Sąd nie rozstrzygnął, czy pozwani naruszyli przepisy środowiskowe.
Co rozstrzygnął sąd
Sąd federalny dla Północnego Dystryktu Missisipi uznał, że administrator EPA może przystąpić do pozwu obywatelskiego na podstawie ustawy o czystym powietrzu (Clean Air Act). Nie oznacza to, że rząd USA może samodzielnie zakończyć sprawę wbrew sprzeciwowi powodów. Sędzia Brown stwierdziła, że ani ta ustawa, ani federalna reguła postępowania cywilnego nr 41 nie dają rządowi takiego uprawnienia.
Postanowienie dotyczyło kompetencji rządu do interwencji i umorzenia pozwu, a nie meritum zarzutów. Powodowie twierdzą, że budowa i działanie zakładu Colossus Gas Plant w Southaven naruszały Clean Air Act oraz stanowy plan wdrażania przepisów o jakości powietrza. Sąd nie orzekł, czy te zarzuty są prawdziwe. Opinia i postanowienie sądu dotyczyły wyłącznie kwestii proceduralnych.
Sędzia uznała też, że argumenty rządu dotyczące bezpieczeństwa narodowego nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, czy mógł on jednostronnie umorzyć pozew. Sąd nie oceniał tych argumentów jako podstawy do zakończenia sprawy.
Kto pozywa i czego domagają się powodowie
Pozew złożyły National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) oraz Mississippi State Conference of the NAACP. Pozwanymi są X.AI Corp. i MZX Tech LLC. Sprawa dotyczy Colossus Gas Plant w Southaven w stanie Missisipi.
Powodowie wnoszą o zakazanie eksploatacji zakładu z naruszeniem Clean Air Act, zastosowanie najlepszej dostępnej technologii ograniczania zanieczyszczeń, zwrot kosztów i honorariów prawników oraz kary cywilne. W pozwie wskazano karę do 124 426 dolarów dziennie za każde naruszenie. To żądanie powodów, a nie kwota zasądzona przez sąd.
Jakie liczby podają powodowie
W relacjach dotyczących pozwu powodowie przypisują zakładowi 69 turbin gazowych i szacują jego potencjalne roczne emisje na ponad 5 000 ton tlenków azotu, ponad 400 ton pyłu drobnego oraz 47 ton formaldehydu. Są to zarzuty i prognozy przypisywane powodom, a nie ustalenia sądu ani pomiary emisji potwierdzone w postanowieniu.
Wcześniejszy spór dotyczył wniosku o pozwolenie na 41 stałych turbin. To odrębna liczba i inny etap sprawy niż przytaczane później zarzuty dotyczące 69 turbin.
Wcześniejszy spór o pozwolenie w Southaven
Anglojęzyczny materiał WREG News Channel 3 z 18 lutego 2026 r. relacjonował sprzeciw NAACP i mieszkańców wobec pozwolenia na 41 stałych turbin w zakładzie przy Stanton Road. Reporterka Raven Copeland pokazała przy zakładzie demonstrację miernika hałasu. Materiał dotyczył lokalnego sporu o pozwolenie, a nie październikowego postanowienia sądu.
