19 października 2026 r. Departament Stanu USA ogłosił objęcie sankcjami pięciu podmiotów z Chin na podstawie ustawy PAIPA, a Biuro ds. Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) wpisało je na swoją listę sankcyjną. Środki obejmują blokadę mienia oraz ograniczenia transakcji, finansowania i inwestycji. To działania administracyjne, nie wyroki karne wobec tych podmiotów.
Pięć podmiotów i ich powiązania
Departament Stanu wskazał jedną firmę technologiczną oraz cztery podmioty związane z firmą venture capital MiraclePlus. Oto pełne nazwy i relacje opisane przez Departament Stanu:
| Wyznaczony podmiot | Powiązania z Zhisuan lub MiraclePlus |
| Shanghai Zhisuan Technology Co Ltd | Linwei Ding założył ją w 2023 r.; MiraclePlus zapewnił jej finansowanie zalążkowe w zamian za udziały. |
| Qiji Chuangtan Beijing Investment Management Co Ltd (MiraclePlus) | Firma venture capital, która zapewniła Zhisuan finansowanie zalążkowe i zarządza funduszami Phase I oraz Phase II. |
| Beijing Qiji Chuangtan Phase I Venture Capital Center Limited Partnership | Fundusz zarządzany przez MiraclePlus; jest jedynym właścicielem Zhiyuan Enterprise. |
| Beijing Qiji Chuangtan Phase II Venture Capital Center Limited Partnership | Fundusz zarządzany przez MiraclePlus. |
| Beijing Qiji Chuangtan Zhiyuan Enterprise Management Center Limited Partnership | Podmiot w całości należący do Phase I. |
Departament Stanu podał, że Linwei Ding przedstawiał Zhisuan jako firmę zdolną odtworzyć infrastrukturę Google służącą do tworzenia modeli superinteligencji. Agencja uznała, że Zhisuan świadomie uczestniczył w znaczącej kradzieży tajemnic handlowych należących do osób z USA lub na niej skorzystał. MiraclePlus miała zapewniać znaczące wsparcie, a trzy pozostałe podmioty miały być przez nią kontrolowane lub działać w jej imieniu. Są to ustalenia Departamentu Stanu stanowiące podstawę administracyjnych wyznaczeń. Karta informacyjna Departamentu Stanu opisuje je szczegółowo.
Co ograniczają sankcje
PAIPA, czyli Protecting American Intellectual Property Act, podpisano w styczniu 2023 r. OFAC zastosował wobec pięciu podmiotów przepisy obejmujące następujące środki:
| Środek | Zakres i warunek |
| Blokada mienia i transakcji | Blokada obejmuje całe mienie podmiotów oraz udziały w nim. Transakcje z nimi są zakazane, z wyjątkiem importu towarów. |
| Pożyczki i kredyty | Amerykańskie instytucje finansowe nie mogą udzielać danemu podmiotowi pożyczek ani kredytów, jeśli ich łączna wartość przekracza 10 mln dolarów w dowolnym okresie 12 miesięcy. Obowiązuje wyjątek przewidziany w PAIPA. |
| Transakcje walutowe | Zakaz obejmuje transakcje walutowe podlegające jurysdykcji USA, w których dany podmiot ma interes. |
| Operacje bankowe | Zakazane są określone transfery i płatności podlegające jurysdykcji USA, jeśli wiążą się z interesem danego podmiotu. |
| Inwestycje | Osoby z USA nie mogą inwestować w znaczne pakiety udziałów ani instrumenty dłużne tych podmiotów ani ich kupować. |
Ograniczenia walutowe, bankowe i inwestycyjne mają różne zakresy: pierwsze dwa rodzaje dotyczą transakcji podlegających jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, a zakaz inwestycji obejmuje osoby z USA. Szczegółowy wykaz środków i ich podstaw prawnych publikuje zawiadomienie OFAC.
Licencja obejmuje wygaszanie wybranych transakcji
General License No. 2 OFAC zezwala na określone transakcje zwykle związane z wygaszaniem i niezbędne do tego procesu. Licencja dotyczy MiraclePlus, trzech powiązanych z nią podmiotów oraz podmiotów należących do jednego lub kilku z nich w co najmniej 50 proc. Upoważnienie wygasa 19 stycznia 2027 r. o 00:01 czasu EST. Płatności na rzecz zablokowanej osoby muszą trafić na zablokowany rachunek w Stanach Zjednoczonych. Tekst licencji OFAC określa jej warunki.
Sprawa Linwei Ding to osobne postępowanie
Departament Sprawiedliwości USA podał, że 29 stycznia 2026 r. ława przysięgłych skazała Linwei Dinga w siedmiu punktach za kradzież tajemnic handlowych i siedmiu za szpiegostwo gospodarcze. Według DOJ materiał dowodowy obejmował ponad 2000 stron poufnych informacji Google skopiowanych między majem 2022 r. a kwietniem 2023 r. Tajemnice dotyczyły sprzętu i oprogramowania do trenowania oraz obsługi dużych modeli AI, w tym układów TPU i GPU oraz technologii SmartNIC.
W relacji opublikowanej 20 października 2026 r. „South China Morning Post” podał, że sąd federalny później uniewinnił Dinga z siedmiu zarzutów szpiegostwa gospodarczego, a skazania za kradzież tajemnic handlowych pozostały w mocy. Ta sprawa karna dotyczy Dinga; nie jest wyrokiem wobec pięciu podmiotów objętych październikowymi sankcjami.
