Według doniesień 25 września 2026 r. ława przysięgłych federalnego sądu w San Diego uznała, że Apple naruszyło zastrzeżenia w dwóch patentach Taction Technology, i przyznała tej firmie 5 721 961 750 dolarów. Jury nie stwierdziło umyślności naruszenia. Sprawa dotyczyła technologii haptycznej Taptic Engine.
Czego dotyczą patenty Taction?
Patenty opisują przetworniki dotykowe wytwarzające niskoczęstotliwościowe wibracje odczuwalne przez użytkownika. W sporze chodziło o Taptic Engine, technologię haptyczną stosowaną w niektórych iPhone’ach i zegarkach Apple.
Według relacji z werdyktu ława przysięgłych uznała naruszenie konkretnych zastrzeżeń w obu patentach:
| Patent | Zastrzeżenia, których naruszenie stwierdziła ława przysięgłych |
| U.S. Patent No. 10,659,885 | 17 i 19 |
| U.S. Patent No. 10,820,117 | 16 |
Jak Apple odpowiedziało na werdykt?
Apple zakwestionowało zarówno werdykt, jak i wysokość odszkodowania. Firma utrzymuje, że Taptic Engine działa na zasadach zasadniczo odmiennych od technologii Taction, i zapowiedziała apelację.
Jakich urządzeń dotyczył spór?
W opinii z 11 sierpnia 2026 r. sąd wskazał ponad 50 produktów objętych zarzutami. Wśród wcześniej badanych urządzeń wymienił iPhone SE, iPhone 8, iPhone XS, iPhone 12 Pro, iPhone 13 i iPhone 14 Pro Max. Do sprawy dołączono później także rodziny iPhone 15, iPhone 16 — w tym iPhone 16e — i iPhone 17, a także iPhone Air oraz Apple Watch Series 9, Apple Watch Ultra 2, Apple Watch Series 10, Apple Watch Series 11, Apple Watch Ultra 3 i Apple Watch SE (3rd generation).
Strony uzgodniły, że Apple Watch Series 3 nie narusza patentów Taction. Ta kwestia była odrębna od zarzutów dotyczących pozostałych urządzeń.
Taction złożyło pozew 26 kwietnia 2021 r. W sierpniu 2023 r. sąd rozstrzygnął sprawę na korzyść Apple, uznając brak naruszenia. 13 sierpnia 2025 r. federalny sąd apelacyjny uchylił to rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Proces rozpoczął się 14 września 2026 r.; jedenaście dni później ława przysięgłych wydała opisany werdykt.
