Fundacja Wikimedia poinformowała 30 października 2026 r., że złożyła pismo amicus curiae w sprawie o prawa autorskie dotyczącej OpenAI, opisanej jako The New York Times v. OpenAI. Amicus curiae to pismo, w którym podmiot niebędący stroną przedstawia sądowi swoje argumenty. Nie jest ono orzeczeniem.
Jak Wikimedia rozróżnia trenowanie modeli i odtwarzanie tekstu
Według relacji Infobae Wikimedia argumentuje, że trenowanie modelu na chronionych utworach może mieścić się w amerykańskiej doktrynie fair use, jeśli model tworzy treści nowe i odmienne od źródeł. Fundacja odróżnia od tego odpowiedzi, które przytaczają tekst w sposób zastępujący lekturę oryginału; jej zdaniem takie wykorzystanie powinno wymagać licencji.
To stanowisko fundacji przedstawione w związku ze sprawą, a nie rozstrzygnięcie sądu. Spór wydawców z OpenAI i Microsoftem dotyczy praw autorskich i wykorzystania utworów przez systemy AI.
Stan sprawy opisany 30 października
W relacji opublikowanej tego dnia Infobae podało, że sędzia Sidney Stein rozpatrywał wzajemne wnioski stron o wydanie wyroku bez procesu (summary judgment).
