Jane Doe, uma autora menor de idade, protocolou em 2 de outubro de 2026 uma petição para que o Painel Judicial dos Estados Unidos sobre Litígios Multidistritais (JPML) coordene 26 ações federais que alegam a geração de imagens ou vídeos sexuais de menores reais por Grok ou outras ferramentas de IA generativa. O pedido propõe transferir os processos para o Distrito Ocidental do Arkansas e organizar ali as etapas anteriores ao julgamento; não decide as acusações nem a responsabilidade das empresas. A petição invoca a lei federal 28 U.S.C. § 1407.
O que a petição pede
A coordenação multidistrital reúne ações com questões factuais comuns em um tribunal, para que etapas pré-julgamento possam ser conduzidas em conjunto. Jane Doe pede a transferência das ações listadas na petição e de casos posteriores com questões semelhantes. O texto propõe o Distrito Ocidental do Arkansas, sob a condução do juiz-chefe Timothy L. Brooks.
A petição contabiliza 26 ações e afirma que oito já tramitavam naquele distrito quando o pedido foi protocolado. Esses números fazem parte da descrição apresentada pela autora. Entre os réus que a petição agrupa estão x.AI Corp., x.AI, LLC, x.AI Holdings LLC e X Corp. As acusações sobre o funcionamento do Grok, suas salvaguardas e a resposta das empresas são alegações dos autores das ações.
O que as estimativas citadas representam
A petição atribui ao Center for Countering Digital Hate (CCDH) uma análise de 20 mil imagens, extraídas de um conjunto de aproximadamente 4,6 milhões geradas entre 29 de dezembro de 2025 e 8 de janeiro de 2026. Com base nessa pesquisa, cita estimativas de cerca de 3 milhões de imagens sexualizadas, incluindo aproximadamente 23 mil que retratariam crianças.
São estimativas derivadas de uma amostra e citadas em uma petição, não uma contagem oficial nem uma conclusão judicial. Os valores se referem ao período indicado, não a uma medição contínua da geração de imagens.
A referência processual e o status informado
A petição traz a referência 1:26-P-49, que identifica o protocolo perante o JPML. A MassArbitration informou que, em 9 de outubro de 2026, o pedido ainda estava pendente e não havia recebido um número MDL. O relato sobre o status naquela data distingue essa referência de petição de um número MDL atribuído pelo painel.
