Le 2 octobre 2026, Jane Doe a demandé au Panel judiciaire américain chargé des litiges multidistricts (JPML) de transférer et de coordonner 26 actions fédérales liées à des accusations visant Grok. Sa motion propose le tribunal fédéral du district ouest de l’Arkansas pour les procédures préalables au procès, en vertu de 28 U.S.C. § 1407. Cette demande porte sur la gestion des dossiers, pas sur le bien-fondé des accusations ni sur la responsabilité des entreprises.
Ce que Jane Doe demande au JPML
La motion propose que les actions inscrites dans son annexe, ainsi que de futures actions présentant des questions factuelles communes similaires, soient transférées dans le district ouest de l’Arkansas. Elle suggère que le juge en chef Timothy L. Brooks supervise ces procédures. Le transfert et la coordination relèvent de la décision du JPML; le juge et le tribunal proposés ne sont pas encore désignés par cette motion comme lieu de procédure commun. La motion de Jane Doe indique que huit actions étaient déjà pendantes dans ce district au moment du dépôt.
La motion décrit 26 actions ou plaignants identifiés sous les noms Jane Doe et John Doe. Elle allègue que Grok ou d’autres outils d’IA générative ont servi à produire des images ou des vidéos à caractère sexuel représentant de vrais mineurs. Elle nomme x.AI Corp., x.AI, LLC, x.AI Holdings LLC et X Corp. parmi les défenderesses visées.
Le texte présente Spicy Mode comme une option de Grok Imagine lancée vers août 2025 et conteste les garde-fous associés à ces outils. Ces éléments font partie des allégations avancées dans la motion. Une demande de coordination des procédures préalables au procès ne tranche pas ces accusations.
Ce que recouvrent les estimations citées
Pour étayer sa demande, la motion cite des travaux du Center for Countering Digital Hate (CCDH). Selon sa description, l’organisation a analysé un échantillon de 20 000 images tiré d’un ensemble d’environ 4,6 millions d’images générées entre le 29 décembre 2025 et le 8 janvier 2026.
À partir de cet échantillon, les travaux cités estimaient à environ 3 millions le nombre d’images à caractère sexuel, dont quelque 23 000 représentant des enfants. Il s’agit d’estimations de recherche reprises par la requérante, et non d’un décompte officiel ou d’une conclusion judiciaire. La motion rattache ces chiffres à la période et à l’échantillon décrits.
La référence 1:26-P-49 et l’état rapporté
La référence 1:26-P-49 apparaît sur la motion comme numéro de dossier de la requête auprès du JPML. MassArbitration rapportait que la demande était en attente et qu’aucun numéro MDL ne lui avait été attribué au 9 octobre 2026; son compte rendu distingue ce statut de la référence figurant sur la motion.
