Um dos aspectos do COVID-19 que mais surpreendeu especialistas e o público em geral é a velocidade de seu avanço. Independentemente da robustez de cada sistema de saúde local, o vírus conseguiu alcançar (quase) todos os cantos do planeta em menos de um trimestre. A matemática anuncia os perigos do crescimento exponencial, e automaticamente surgem várias dúvidas. Qual é a melhor estratégia para conter o COVID-19? Os lockdowns são tão eficazes quanto se acredita? Adianta limitar a interação social? Um simulador online nos ajuda a encontrar a resposta.
O crescimento exponencial do COVID-19
Em 15 de fevereiro passado, os Estados Unidos registravam apenas 15 casos ligados ao COVID-19. Em 1º de março, esse número saltou para 76. Hoje, o último relatório confirma 3.689 casos. Um mês de diferença entre um extremo e outro. No passado, exploramos os efeitos do crescimento exponencial, mas infelizmente não podemos mais falar sobre grãos de arroz. Há pessoas doentes, muita paranoia e sistemas de saúde colapsados. Sem controles precisos, tomando um cálculo simples como dobrar o número de doentes a cada 72 horas, os Estados Unidos teriam um milhão de infectados no mês de maio.
Para visualizar isso um pouco melhor, a equipe do Washington Post compartilhou um simulador baseado em uma doença hipotética chamada “simulite”, que se desenvolve em uma cidade com 200 habitantes. As condições são um pouco mais agressivas, com cada pessoa saudável ficando doente imediatamente após contato com um infectado, mas sua taxa de mortalidade é zero e todos se recuperam:
Como esperado, a curva de infectados começa a crescer rapidamente e, uma vez ultrapassado o ponto limite, começa a cair quase com a mesma velocidade. No entanto, em uma situação como a apresentada pelo coronavírus SARS-CoV-2 e sua doença COVID-19, é lógico que as autoridades tentem ativar certos protocolos para limitar seu avanço. No caso da China e especialmente a zona de Wuhan e o resto da província de Hubei, a estratégia adotada é de quarentena obrigatória. Como isso funciona? Vejamos:
Este exercício apenas nos lembra da impossibilidade de uma quarentena total perfeita. Não existe algo como o hermetismo ideal: mais cedo ou mais tarde, alguém saudável acabará interagindo com alguém doente. Os entregadores de Wuhan são um excelente exemplo. Sob uma quarentena “perfeita”, eles não poderiam circular, mas a população precisa de recursos básicos como alimentos e produtos de limpeza, enquanto os profissionais de saúde dependem deles para obter equipamentos e materiais.
https://old.neoteo.com/coronavirus-mapa-interactivo-de-infecciones/Distanciamento social: a recomendação dos especialistas
A recomendação dos especialistas é o que se conhece como “distanciamento social”. Ficar em casa, limitar reuniões públicas, manter uma distância mínima das outras pessoas, reduzir a mobilidade e a interação direta.
Agora, há pessoas que precisam sair mesmo assim (segurança, profissionais de saúde, etc.), e outras... desobedecerão, aumentando o risco de adoecer e continuar espalhando o vírus. Como o modelo reage a um distanciamento social com 25% das pessoas em movimento?
A curva é menos pronunciada, mas ainda está lá. Como otimizá-la? Eliminando as razões para sair, por meio do fechamento de espaços públicos, estabelecimentos comerciais de grande porte e qualquer coisa que permita a reunião de pessoas. A China fechou virtualmente tudo. A Itália ordenou o fechamento de vários espaços e interrompeu o torneio de futebol. Os Estados Unidos seguem o mesmo caminho, suspendendo e reprogramando eventos (por exemplo, a E3). Então, o que aconteceria se apenas uma em cada oito pessoas se movesse?
A curva leva muito tempo para crescer, o que libera recursos e ajuda no processo de recuperação dos que já estão doentes. Agora, a simulação é apenas isso... uma simulação. Comparar essa “simulite” com o COVID-19 seria um erro grave, e não podemos esquecer o detalhe mais cruel: o COVID-19 mata pessoas enquanto escrevemos estas linhas. No entanto, o mecanismo subjacente é muito semelhante. Podemos vencer esse vírus, só precisamos fazer as coisas direito.
Fonte: The Washington Post
