A TSMC venceu com enorme folga a comparação do mercado global de foundry — fabricação de chips para outras empresas — no 2º trimestre de 2026. A companhia ficou com 72,5% da participação, enquanto a Samsung Foundry terminou o período com 5,9%. A Samsung aumentou sua receita, mas cresceu menos que as concorrentes e perdeu espaço justamente quando a procura por chips de inteligência artificial acelerou o setor.
O retrato mais recente do mercado
A TSMC registrou quase US$ 40,2 bilhões em receita de foundry no trimestre. A Samsung Foundry alcançou US$ 3,26 bilhões e ficou em segundo lugar. Somadas, as dez maiores empresas do segmento movimentaram quase US$ 53,49 bilhões, alta de 11,5% em relação ao trimestre anterior.
| Métrica | TSMC | Samsung Foundry |
| Participação no 2º trimestre de 2026 | 72,5% | 5,9% |
| Receita de foundry no 2º trimestre de 2026 | Quase US$ 40,2 bilhões | US$ 3,26 bilhões |
| Participação no 1º trimestre de 2026 | 72,3% | 6,5% |
| Variação da participação | +0,2 ponto percentual | −0,6 ponto percentual |
A diferença direta entre as duas empresas chegou a 66,6 pontos percentuais no segundo trimestre, contra 65,8 pontos no primeiro. Ou seja: a distância aumentou 0,8 ponto percentual em apenas um trimestre.
Por que o mercado cresceu sem reduzir a distância?
A expansão veio principalmente da demanda por GPUs de servidores de IA, aceleradores de computação — os chamados XPUs —, processadores avançados para smartphones e chips personalizados. Esse movimento ocupou boa parte da capacidade nos nós mais avançados, mas beneficiou mais a TSMC.
As linhas de 5 nm e 4 nm da TSMC estavam totalmente reservadas, enquanto a capacidade de 3 nm também permanecia muito utilizada. No detalhamento da receita de wafers da empresa, os processos de 5 nm e 3 nm responderam por 33% e 30%, respectivamente. Juntos, eles representaram 63% da receita de wafers no trimestre.
A conclusão é importante: o mercado não está crescendo porque todos os fornecedores avançados ganharam espaço na mesma proporção. A demanda adicional está sendo absorvida sobretudo por quem já tem capacidade, clientes e processos maduros em produção de alto volume.
A resposta da Samsung Foundry
A Samsung Foundry tenta transformar a expansão do mercado em uma oportunidade de recuperação. A estratégia combina quatro frentes: utilizar mais plenamente as linhas de 4 nm, avançar com projetos de 2 nm, melhorar o rendimento de fabricação e intensificar a busca por clientes.
A receita da Samsung Foundry subiu 1,8% em relação ao trimestre anterior, para US$ 3,26 bilhões. Ainda assim, a participação caiu de 6,5% para 5,9%, porque as concorrentes cresceram em ritmo mais rápido.
A linha de 4 nm em Pyeongtaek opera perto da capacidade total, impulsionada por pedidos associados à Qualcomm e a clientes de bases para memória HBM. Também foram relatados aumentos de preços para determinados pedidos de SF4: de 10% a 15% para clientes dos Estados Unidos e da China, e de 5% a 10% para clientes de Taiwan.
No lado comercial, a Samsung ampliou a prospecção de empresas de computação em nuvem que desenvolvem aceleradores próprios de IA e de fabricantes sem fábrica. A estratégia também mira projetos com mais de um fornecedor, nos quais uma empresa pode dividir a produção entre TSMC e Samsung Foundry ou encaminhar produtos de gerações anteriores para a Samsung.
Tecnologia, capacidade e escala
A corrida por nós menores exige muito mais que anunciar um novo processo. É preciso alcançar rendimento suficiente — a parcela de chips funcionais obtida em cada wafer —, instalar equipamentos caros, garantir energia e materiais e convencer clientes a colocar produtos críticos em uma nova linha.
A Samsung tem projetos de 2 nm e busca melhorar sua fabricação baseada em GAA, sigla em inglês para transistores de porta totalmente ao redor. A TSMC, por sua vez, já obtinha 3% de sua receita de wafers com o processo de 2 nm no período analisado, enquanto seus nós de 3 nm e 5 nm continuavam respondendo pela maior parte do faturamento avançado.
A escala também pesa na escolha dos clientes. Trocar de foundry pode exigir adaptações de projeto e de produção, mas a dificuldade de reservar capacidade avançada cria espaço para estratégias com múltiplos fornecedores. Isso torna a disputa mais complexa que uma simples corrida pela menor litografia.
O que cada uma oferece hoje
Escolha a TSMC se o critério principal for escala comprovada
A TSMC é a escolha dominante para empresas que precisam de grande capacidade nos processos avançados e de um ecossistema já concentrado em torno de chips para IA, computação de alto desempenho e smartphones. Os números do segundo trimestre deixam pouca margem para dúvida: sua receita foi mais de doze vezes maior que a da Samsung Foundry, e sua participação de mercado ficou 66,6 pontos percentuais acima.
Considere a Samsung Foundry se a prioridade for diversificar fornecedores
A Samsung Foundry continua sendo a segunda maior concorrente global e está tentando ampliar sua presença em 4 nm e 2 nm. Para empresas que querem reduzir a dependência de um único fornecedor ou distribuir projetos entre diferentes foundries, essa capacidade em expansão pode ser estratégica.
A movimentação atual da Samsung é de conquista de novos projetos e aumento de utilização das fábricas. A participação trimestral, porém, caiu para 5,9%, mesmo com o crescimento da receita.
A corrida daqui para frente
A TSMC entra na próxima etapa com uma base muito maior, capacidade avançada ocupada e forte exposição à demanda por IA. A Samsung tem uma rota de reação definida: elevar a utilização do 4 nm, desenvolver o 2 nm, melhorar o rendimento e atrair clientes de nuvem e fabricantes sem fábrica.
Por enquanto, os números mostram uma liderança da TSMC ainda mais larga, enquanto a Samsung tenta converter sua capacidade tecnológica e comercial em participação de mercado.
