A Notebookcheck registra médias maiores para a Xiaomi Pad 9 do que para a Xiaomi Pad 8 nos quatro testes de estresse compartilhados. As diferenças relativas vão de cerca de 2,8% a 12,2%, e os intervalos se sobrepõem em três dos testes.
Os quatro testes com resultados para os dois modelos
Nas entradas da Notebookcheck, as duas tablets aparecem com Snapdragon 8s Gen 4, GPU Adreno 825 e 256 GB de armazenamento UFS 4.1. A tabela reúne os resultados divulgados para cada versão dos testes; o símbolo % acompanha os valores.
| Teste e versão | Xiaomi Pad 9: média e intervalo | Xiaomi Pad 8: média e intervalo |
| Wild Life Extreme Stress Test (1.1.14.3) | 25,9% (24,9–29,3) | 25,2% (23,9–29,2) |
| Wild Life Stress Test Stability (0.0.0.0) | 93,5% (90–104,6) | 85,2% (82,3–96,9) |
| Solar Bay Stress Test Stability (1.0.17.4) | 26,7% (25,8–28,9) | 23,8% (23,6–24,2) |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability (1.0.6.2) | 13,2% (12,9–13,8) | 12,8% (12,3–13,7) |
O que as diferenças e os intervalos mostram
Em relação às médias da Pad 8, as médias da Pad 9 são aproximadamente 2,8% maiores em Wild Life Extreme, 9,7% em Wild Life Stability, 12,2% em Solar Bay Stability e 3,1% em Steel Nomad Light. São diferenças calculadas a partir dos valores divulgados pela Notebookcheck.
As faixas se sobrepõem em Wild Life Extreme, Wild Life Stability e Steel Nomad Light. Em Solar Bay Stability, o intervalo da Pad 9 fica acima do intervalo da Pad 8, sem sobreposição. A Notebookcheck apresenta os resultados com o símbolo %, mas não define a métrica junto aos valores.
Ao comparar os resultados, considere a média e o intervalo: três dos quatro pares de faixas se sobrepõem.
Para Solar Bay Extreme Stress Test Stability (1.0.3.6), a Notebookcheck lista apenas o resultado da Xiaomi Pad 8: média de 5,82%, com intervalo de 5,75–5,91%.
